其三,臺灣民眾在疫情期間,前后被日、法、泰、菲以及大陸等地檢出多起確診案例,不少臺灣民眾擔心島內已有小區感染,需要普篩來(lái)消弭無(wú)癥狀傳染的疫情;連原先對和臺灣組成“旅游泡泡”深感興趣的帕勞,也因這種狀況而取消構想,讓不少期待出境旅游的臺灣民眾扼腕。但臺衛生福利部門(mén)仍然不動(dòng)如山,堅持是這些地方的篩檢有問(wèn)題,臺灣民眾的確診應該是“偽陽(yáng)性”,就是拒絕逐步進(jìn)行小區普篩來(lái)消弭民眾的擔心,以及外國對臺灣疫情控制是否良好的疑慮,也導致各國規劃中的“旅游泡泡”迄今都排除臺灣,而導致不小的經(jīng)濟損失。
臺衛生福利部門(mén)可能是為了極小化防疫支出而拒絕普篩,但難道不能從一些高風(fēng)險的小區開(kāi)始施作,看看結果如何再進(jìn)一步規劃?這種極可能“因小失大”的作為,很難說(shuō)是一個(gè)具有“超前部署”思維的部門(mén)所有的吧?

