美國總統拜登18日接受美國廣播公司（ABC）采訪(fǎng)

直新聞：我們看到，針對外界有關(guān)未來(lái)美國也會(huì )像拋棄阿富汗一樣拋棄臺灣的言論，拜登總統專(zhuān)門(mén)接受美國廣播公司采訪(fǎng)，就美國對臺政策做了一番最新的宣示。對此，你作何解讀？

特約評論員 劉和平：我反復琢磨了一下拜登的這番言論。我認為，拜登的這番言論想要表達的是這么一個(gè)意思，即跟美國用《美日安保條約》來(lái)保護日本，用《美韓共同防御條約》來(lái)保護韓國，以及用《北大西洋公約》第5條來(lái)保護北約成員國一樣，一旦中國大陸“武統”臺灣，美國將根據“與臺灣關(guān)系法”自動(dòng)介入臺海戰爭。

同時(shí)，由于《美日安保條約》、《美韓共同防御條約》以及《北大西洋公約》的存在，一旦美國介入了臺海戰爭，日本、韓國以及北約成員國也要承擔自動(dòng)保衛美國也就是跟隨介入臺海戰爭的義務(wù)。這是過(guò)去四十多年以來(lái)，第一次有美國總統就軍事介入臺海局勢作出如此清晰的表態(tài)。因此我們看到，島內綠色媒體對此如獲至寶，紛紛表示，這意味著(zhù)美國軍事介入臺海戰略正式由模糊化走向清晰化，美國終于亮明了自己的底牌。

然而，我要說(shuō)的是，“臺獨”勢力不要高興得過(guò)早，因為拜登這一言論犯下了幾個(gè)常識性與邏輯性的錯誤，而且是非常低級非常外行的錯誤——第一個(gè)是，眾所周知，無(wú)論是根據中美建交三個(gè)聯(lián)合公報，還是根據所謂的“與臺灣關(guān)系法”，美國與臺灣都沒(méi)有建立正式的外交關(guān)系，也沒(méi)有建立軍事同盟關(guān)系，甚至是連正式的官方關(guān)系都不存在。在這種情況下，拜登怎么能夠把臺灣與日本、韓國擺在同等的地位，接受美國同等的保護？

第二，既然美臺之間既非條約同盟關(guān)系，也非軍事同盟關(guān)系，拜登怎么能夠將原本屬于美國國內法的“與臺灣關(guān)系法”，跟《美日安保條約》、《美韓共同防御條約》放在同等的地位？拜登憑什么就認為，一旦臺海發(fā)生戰爭，白宮可以不經(jīng)過(guò)國會(huì )批準，光是憑借“與臺灣關(guān)系法”就可以自動(dòng)介入？

第三，不僅臺灣不是北約成員，就連日本、韓國也不是北約成員，拜登憑什么認為，一旦臺海發(fā)生戰爭，美國就可以憑借《北大西洋公約》第5條保護臺灣，同時(shí)北約成員國也將會(huì )自動(dòng)介入與參戰呢？“臺獨”勢力難道不會(huì )想一想，難道拜登真的就是金口玉言，他接受媒體采訪(fǎng)時(shí)作出的這一番非正式表態(tài)，其法律效力能夠大得過(guò)由中美雙方共同簽訂的中美建交三個(gè)聯(lián)合公報，以及由美國國會(huì )通過(guò)的所謂“與臺灣關(guān)系法”嗎？

所以我們看到，拜登的這番言論剛一出臺，美國國務(wù)院新聞發(fā)言人立即就出來(lái)滅火了，重申了基于中美建交三個(gè)聯(lián)合公報以及“與臺灣關(guān)系法”的美國對臺政策并沒(méi)有發(fā)生改變，并拒絕回應美國是否放棄了模糊化的臺海戰略這一敏感問(wèn)題。很顯然，美方已經(jīng)意識到了問(wèn)題的嚴重性，擔心這番言論將會(huì )在臺海掀起滔天巨浪，同時(shí)也擔心蔡英文當局受不了這么大的“補”。

直新聞：那你認為，拜登為什么會(huì )在這個(gè)時(shí)候講出這樣一番違反常識與理性，甚至也違反國際條約與美國法律的出格言論呢？

特約評論員 劉和平：我認為，很顯然，拜登的這樣一番言論，是因為受到了外部環(huán)境的過(guò)度刺激，以至于惱羞成怒、口不擇言，在臺灣問(wèn)題上作出了這樣一番不僅過(guò)激而且不著(zhù)調的表態(tài)。而這樣一番表態(tài)，顯然又是因為拜登政府在美軍撤離阿富汗時(shí)犯下了不可饒恕的戰術(shù)性錯誤，以至于阿富汗塔利班以秋風(fēng)掃落葉的氣勢一舉重新奪回了阿富汗的執政權而引起的。

而這樣一個(gè)錯誤，又引起了三大骨牌效應，第一，我們知道，拜登政府跟前任特朗普在外交戰略上的最大不同，就在于后者拋棄了美國的盟友，而拜登則著(zhù)力重新修復美國與盟友的關(guān)系。但是，拜登政府拋棄阿富汗民選政府的做法，無(wú)異于是給美國的盟友們兜頭澆了一盆涼水，讓他們再度動(dòng)搖了對拜登政府的信心。

第二，拜登政府上任八個(gè)月以來(lái)，在外交層面其實(shí)只做了兩件事，一是聯(lián)合全球的盟友跟中國搞意識形態(tài)對抗；二是聯(lián)合包括日本、韓國、澳大利亞、英國以及歐盟在內的全球盟友準備軍事介入臺海局勢。然而，美國盟友們信心的動(dòng)搖有可能讓這兩件事情前功盡棄。

第三，這件事情已經(jīng)動(dòng)搖到了民主黨與拜登本人的執政基礎與政治前途，拜登本人的民調已經(jīng)因此而降到了上任以來(lái)的最低，這就勢必會(huì )對接下來(lái)美國的中期選舉以及拜登三年以后的連任計劃帶來(lái)重大的沖擊。正是在這樣一種情況下，拜登本人才決定在臺灣問(wèn)題上下猛藥，講出這樣一番出格的言論，來(lái)阻止當前這種兵敗如山倒的頹勢。這就叫做矯枉過(guò)正物極必反。所以我在昨天（19日）的評論中才會(huì )提醒大家，美國在阿富汗的潰敗，不僅不意味著(zhù)他們會(huì )在臺灣問(wèn)題上長(cháng)記性，不再干預與介入臺海局勢，恰恰相反，拜登政府為了找回面子，近期還有可能會(huì )加大對臺海問(wèn)題的介入力度。這才是值得我們高度警惕的。

除此之外，我還認為，不排除這背后可能隱藏著(zhù)陰謀。也就是美國國內的一批挺臺勢力，正好利用這樣一個(gè)機會(huì )，故意放出“今天的阿富汗就是明天的臺灣”這樣一番聳人聽(tīng)聞的言論，其目的不僅僅是為了給拜登本人難堪，打擊民主黨與拜登政府，而且是為了逼迫拜登政府在臺灣問(wèn)題上說(shuō)出極端言論，尤其是趁機逼迫美國軍事介入臺海的戰略由原來(lái)的模糊化走向清晰化，也就是要逼美國亮出自己的底牌。同時(shí)，他們這樣做，不排除也有激怒中國大陸，讓中國大陸在“一怒之下”出兵“武統”臺灣的陰謀在里面。

令人遺憾的是，我們國內還有些不明就里的網(wǎng)民，喜歡跟在別人后面瞎起哄，鼓吹什么“美國絕對不敢軍事介入臺海戰爭中國大陸可以趁機一鼓作氣拿下臺灣”等等過(guò)激言論。假如因為這樣一個(gè)原因，而導致拜登政府真的出臺了情緒化的臺海政策，并引起了中國大陸的強烈反制，臺海戰爭因此而意外地爆發(fā)，那就真的是一場(chǎng)令人感到遺憾的悲劇。

作者：劉和平，深圳衛視直新聞特約評論員。