“南海戰略態(tài)勢感知”計劃平臺此前多次公布美國軍機在南海動(dòng)態(tài)，如今卻被臺防務(wù)部門(mén)“潑臟水”。據臺灣“中央社”報道，臺防務(wù)部門(mén)智庫、所謂的“國防安全研究院”污稱(chēng)，該平臺公布美軍機南海動(dòng)態(tài)，是在“塑造美國是不安定因素”。
臺媒報道截圖
報道稱(chēng)，臺當局所謂的“國防安全研究院”學(xué)者蘇紫云聲稱(chēng)，“南海戰略態(tài)勢感知”計劃平臺揭露對象以美軍活動(dòng)為主，再借社群媒體、各國媒體轉載，借此突顯特定國家(臺媒注：美國)為不安定因素。
他宣稱(chēng)，這種戰略敘事手段也可視為“新興灰色地帶沖突”的標準樣態(tài)，“利用民主體制來(lái)打擊民主，并借言論自由破壞言論自由的灰色手段”。而所謂“灰色沖突”(grey zone conflicts)，“中央社”提到，該研究院日前解釋稱(chēng)，指的是“未達戰爭門(mén)坎且非傳統或非常規的武力使用”，攻擊方讓被攻擊者難以決定以軍事或警察力量回應，借此延長(cháng)決策時(shí)間，但無(wú)論是決策延遲、做出誤判，都可能是敵方目的。該研究院還宣稱(chēng)，“灰色沖突”是“國安”新挑戰。
據報道，蘇紫云聲稱(chēng)，“南海戰略態(tài)勢感知”計劃平臺主要方法就是“利用自由世界的民主體制漏洞、媒體產(chǎn)業(yè)的自由競爭，釋放出選擇性的單一信息影響受眾感知。”
對于這一說(shuō)法，有島內網(wǎng)民直接反問(wèn)：只要不涉及假信息，揭露美軍在南海的活動(dòng)有何不對，更何況美軍的活動(dòng)大多都有被公開(kāi)報道，也不是什么機密，說(shuō)這是利用民主體制來(lái)打擊民主，是借言論自由破壞言論自由，不知邏輯何在？ 該網(wǎng)民還提到，此外CSIS(美國國際戰略研究中心)的Asia Maritime Transparency Intiative (AMTI)(亞洲海事透明度倡議計劃)多年來(lái)不也是在(針對中國大陸)做類(lèi)似的事嗎?↓
究竟是公布美國軍機在南海動(dòng)態(tài)的“南海戰略態(tài)勢感知”計劃平臺在塑造美國是“不安定因素”，還是美國艦機在東海、南海的挑釁行為本身嚴重危害地區和平?
關(guān)于“南海戰略態(tài)勢感知”計劃，《環(huán)球時(shí)報》曾在此前報道中提到，“南海戰略態(tài)勢感知”計劃是一個(gè)開(kāi)放式的智庫，是一個(gè)國內外學(xué)者協(xié)作的網(wǎng)絡(luò )，宗旨是全面客觀(guān)掌握南海的動(dòng)態(tài)和資訊，準確感知南海的軍事、政治、經(jīng)濟、環(huán)境等態(tài)勢。為了研究的需要，建立了自己的?？諔B(tài)勢系統，持續跟蹤和披露域內域外國家在南海的艦機動(dòng)態(tài)。
談及對外公布美國在南海艦機動(dòng)態(tài)的初衷，“南海戰略態(tài)勢感知”計劃主任胡波曾表示，“我們并不想制造什么大新聞，只是把數據客觀(guān)呈現出來(lái)，通常也不持立場(chǎng)，主要是為了幫助研究或關(guān)注南海的專(zhuān)家以及公眾建立常識。因為除了中美等各國軍方外，很少有人知道見(jiàn)之于媒體報道中的南海每天發(fā)生了什么，甚至大部分研究人員都無(wú)法掌握南海的態(tài)勢究竟是怎么樣。當公眾有了基本常識，大家對南海問(wèn)題的認識和研究也能更為理性，長(cháng)期來(lái)看，這有利于南海的和平。”
胡波認為，在南海信息公開(kāi)方面中美之間是失衡的，美國對外發(fā)布公開(kāi)的信息很多，于是外界看到的南海態(tài)勢都是美國官員及智庫塑造出來(lái)的。“我們對外發(fā)布的信息之所以受到關(guān)注也恰恰說(shuō)明了南海信息的稀缺。”
對于中美在南海是否會(huì )爆發(fā)沖突，胡波認為，這種風(fēng)險存在于三方面，雖然中美兩軍現在有《海上意外相遇規則》等規避風(fēng)險的一些規則，但這些規則從字面上就可理解，都是為意外相遇而設立的安排。但現實(shí)中很多?？障嘤鍪怯幸鉃橹?，比較突出的有三大類(lèi)：比如，美方艦艇頻繁闖入中國南沙駐守島礁12海里或西沙領(lǐng)海及內水，中方不得不進(jìn)行驅離和攔截，這很難保證雙方在此過(guò)程中不發(fā)生意外。其次，美軍機在空中實(shí)施越來(lái)越多的抵近偵察，中方必然會(huì )采取警戒等相應措施，風(fēng)險也極高，2001年的撞機事件就是美軍機抵近偵察導致的。另外，中美雙方每年都會(huì )在南海進(jìn)行各類(lèi)軍事演習，雙方通常都會(huì )針對對方進(jìn)行偵察和監視。這種行為從軍事上可以理解，但如果太過(guò)接近，必然容易引發(fā)摩擦。如2013年12月，美軍“考本斯”號巡洋艦異常接近南海訓練的遼寧艦航母編隊。近些年來(lái)，美方更是越來(lái)越不注重安全距離，這非常容易發(fā)生危機。
胡波表示，“現在，一旦中美爆發(fā)任何?？找馔?，基于中美目前的總體關(guān)系氛圍，摩擦很可能得不到有效管控而直接升級。因此，中美兩軍在南?；?dòng)的不確定因素很大，風(fēng)險越來(lái)越高。”
近期美軍巡邏機、偵察機頻繁現身臺灣周邊空域開(kāi)展持續偵察活動(dòng)，據“南海戰略態(tài)勢感知”計劃平臺統計，僅過(guò)去三天內，美軍已經(jīng)累計派出包括P-8A反潛巡邏機、P-3C巡邏機、RC-135戰略偵察機及EP-3E電子偵察機在內至少7架次各型偵察機。
“南海戰略態(tài)勢感知計劃”平臺發(fā)布的8月15日美軍EP-3E電子偵察機飛行路線(xiàn)
對于美軍艦機的抵近偵察行為，國防部新聞發(fā)言人吳謙大校曾表示，當前，在地區國家的共同努力下，東海、南海的局勢總體是穩定的。這充分說(shuō)明域內國家有智慧、有能力、有辦法通過(guò)直接談判協(xié)商，妥處分歧，共護和平。反觀(guān)作為域外國家的美國，打著(zhù)所謂“航行自由”的幌子，派軍用艦機來(lái)東海、南海挑釁，對中方實(shí)施高頻度抵近偵察，舉行針對性極強的軍事演習，嚴重危害地區國家的主權與安全利益，嚴重破壞本地區的和平穩定。
