民進(jìn)黨發(fā)起的“大罷免”進(jìn)入投票倒計時(shí)，根據島內相關(guān)規定，在投票前10天不能再發(fā)布相關(guān)民調，以免影響選民的選擇。
7月14日，親綠的“臺灣民意基金會(huì )”發(fā)布罷免“封關(guān)民調”顯示：24個(gè)罷免選區中，有51%選民表示不贊成“大罷免”，贊成者為40%，反對者領(lǐng)先幅度擴大至10.6個(gè)百分點(diǎn)，顯示罷免區主流民意傾向“不同意罷免”。投票意愿方面，69.9%的選民表態(tài)“一定或可能會(huì )投票”。至于投票意向，48%表示“不同意罷免”，37%表態(tài)“同意罷免”，雙方差距逾10個(gè)百分點(diǎn)。
從這份民調看，不同意罷免方占據上風(fēng)。整體上，氛圍有利藍營(yíng)“反惡罷”。
但“戰斗藍”召集人趙少康則指出，“大惡免”是仇恨動(dòng)員，只剩下比投票率。近日，全臺唯一“罷綠”案失敗就殘酷地證明，投票率很重要。
民進(jìn)黨南投縣黨部主委、南投縣第四選區（竹山、鹿谷）縣議員陳玉鈴支持“罷藍”，反被南投藍營(yíng)成功發(fā)起罷免。然而，13日的投票結果，盡管藍軍打得漂亮，高達1.2多萬(wàn)人同意罷免，遠高于不同意的5800多票，但同意票數仍不足原選舉區選舉人總數25%以上，低于規定的1.4萬(wàn)票以上，宣告“罷綠”失敗。有分析指出，陳玉鈴當選時(shí)也只有5000多票，這次她獲5000多票，相當于支持她的綠營(yíng)選票都開(kāi)出來(lái)了，反觀(guān)藍營(yíng)支持者出來(lái)投票的還不夠，導致整體投票率僅為31.76%。
與縣市議員“少票就能當選、多票才能罷免”相比，臺民意機構民代則是“過(guò)半才能當選、四分之一就能罷免”。也就是說(shuō)，罷免縣市議員的門(mén)檻竟比臺民意機構民代還要高，極其不合理，極其不公平，但這也恰恰需要藍軍支持者積極投票，才能保住藍營(yíng)民代。
從過(guò)往島內選舉經(jīng)驗看，綠營(yíng)的投票積極性往往比藍營(yíng)高。如今，罷免殊死戰，藍綠早已肉搏戰，賴(lài)清德親上火線(xiàn)，藍軍部分選民還存在“不投票就是反罷免”的迷思，僅僅在家里、口頭、民調上“反惡罷”，所以，如何沖高藍軍投票率便成了“反惡罷”能否成功的關(guān)鍵。
（海峽導報記者 林連金）
