島內史無(wú)前例的“大罷免”，將于10天后舉行投票，封關(guān)民調15日已截止。外界最關(guān)注的，莫過(guò)于幾席藍營(yíng)民代會(huì )被罷掉？民進(jìn)黨能否重新掌控臺民意機構？

吊詭的是，這次僅有“臺灣民意基金會(huì )”“鏡新聞”公布封關(guān)民調，并且“鏡新聞”也只是針對臺中六席，因此全臺24席選情可供參考的僅剩下“臺灣民意基金會(huì )”一家。

“臺灣民意基金會(huì )”本月14日公布的這份民調顯示，針對島內民眾對“大罷免”的態(tài)度，有35.9%受訪(fǎng)者贊成、57.7%反對。雖然相差懸殊，但反罷免者投票率仍較低，讓最終結果充滿(mǎn)變數。

值得關(guān)注的是，“臺灣民意基金會(huì )”和民調執行單位——山水民意研究公司均為政治色彩偏綠的機構，所做出的結果尚且如此，說(shuō)明“大罷免”的狀況遠未有綠營(yíng)宣稱(chēng)的那樣樂(lè )觀(guān)，只能寄希望于藍白支持者不出來(lái)投票。

更何況，賴(lài)清德上任后大搞“順我者昌逆我者亡”，民調機構怕惹麻煩，紛紛棄做封關(guān)民調；民眾受訪(fǎng)時(shí)是否真能如實(shí)表達意愿，也成為一個(gè)問(wèn)題。

事實(shí)上，目前能夠參照只有去年舉行的基隆市長(cháng)謝國梁罷免案，以及上周六登場(chǎng)的南投議員陳玉鈴罷免案，謝國梁陳玉鈴一藍一綠，但罷免案均以失敗收場(chǎng)。

先看看謝國梁罷免案，同意罷免票為69934票，不同意罷免票86014票，同意票未過(guò)門(mén)檻，而且大幅落后不同意票。至于陳玉鈴罷免案，雖然同意罷免票數達12160票，遠高于不同意票的5867票，但由于未達法定門(mén)檻14302票宣告失利。

從這兩個(gè)罷免案看，民進(jìn)黨的動(dòng)員能力沒(méi)有傳說(shuō)中那么強，選民對頻繁政治動(dòng)員產(chǎn)生冷感。

去年為了罷掉謝國梁，民進(jìn)黨上下齊動(dòng)員，最終仍以失敗告終，今年民進(jìn)黨向所有藍營(yíng)民代宣戰，無(wú)疑是一場(chǎng)政治豪賭。以首批舉行罷免投票的24個(gè)選區為例，絕大多數都為藍營(yíng)優(yōu)勢選區，民進(jìn)黨想打贏(yíng)真的不太容易。

另一個(gè)不同點(diǎn)是去年罷梁時(shí)，賴(lài)清德尚處于執政蜜月期，而如今卻是人設崩壞，特別是近一個(gè)月以來(lái)狀況頻出，從“團結十講”淪為笑談，再到下鄉勘再一再失言，已成為社交媒體上群嘲的對象，各種諷刺的梗圖、視頻滿(mǎn)天飛。他身為“大罷免”的“終極大boss”，卻成為反罷陣營(yíng)的最佳助選員。

很多人預測，這次“大罷免”會(huì )以大失敗告終。資深媒體人吳子嘉認為，罷掉人數應該不會(huì )超過(guò)5席；經(jīng)常評論時(shí)事的名醫沈政男則分析稱(chēng)，一席都罷不掉也有可能。當然也有人提醒，要提防“中選會(huì )主委”李進(jìn)勇耍手段做票。

已喧囂大半年的“大罷免”，將于7月26日終結，不管結果如何，全臺民眾都是最大的輸家，臺灣再難回到和諧的氛圍之中，而造成社會(huì )撕裂的罪魁禍首無(wú)疑就是當家鬧事的賴(lài)清德。（海峽導報記者 薛洋）