臺北前市長(cháng)、民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，被羈押363天后，以7000萬(wàn)元（新臺幣，下同）交保，但臺北地檢署抗告成功，臺北地方法院將在9月15日開(kāi)庭審理，柯有無(wú)可能再度被羈押？島內聲音不一，大多認為這次開(kāi)庭不排除出現將交保金提高的狀況，柯文哲再被羈押的機會(huì )仍有，不過(guò)可能性非最大。

柯文哲因京華城案，自去年9月5日起遭羈押禁見(jiàn)，他在8日下午以7000萬(wàn)元交保離開(kāi)看守所后，北檢9日晚間即以尚有重要證人未調查完畢、柯交保后接觸陳智菡等證人、對同案被告喊話(huà)，隔空串證等理由提出抗告。臺灣“高等法院”11日收案后，12日下午結果出爐：撤銷(xiāo)原交保裁定，發(fā)回臺北地院更裁。

對此，邱毅接受中評社采訪(fǎng)時(shí)分析，他早在柯文哲交保前就預料到賴(lài)清德會(huì )采取“先放再收”的兩手策略。因為在“大罷免”大失敗后，社會(huì )輿論壓力龐大，何時(shí)要放柯的問(wèn)題受到高度討論，賴(lài)為了止跌回穩、安撫輿論，法院勢必要讓柯文哲交保，但以賴(lài)的斗雞個(gè)性，勢必重現檢方無(wú)限提抗告的手法。

邱毅說(shuō)，這就是“貓捉老鼠”的游戲，賴(lài)清德既要利用柯文哲交保來(lái)展現司法有彈性，化解民怨；又要靠檢方抗告、法院加碼保金，來(lái)摧毀柯文哲的人設，隨著(zhù)保金提高，會(huì )讓社會(huì )輿論出現“柯文哲其實(shí)很有錢(qián)”的討論，借此打擊其政治形象。

至于檢方抗告的五大理由，邱毅認為，其中最具風(fēng)險的是“與證人接觸”與“隔空串證”兩點(diǎn)。他舉例，柯文哲同車(chē)的陳智菡雖是證人，但屬于不同案子，難以構成串證；真正麻煩的是柯在交保當天的談話(huà)中，提及同案被告李文宗，可能被檢方認定為“隔空傳遞訊息”。

邱毅強調，雖然柯文哲當時(shí)的說(shuō)法是出于對老同學(xué)同遭受司法迫害“抱不平”，而非“串證”，但檢方若刻意放大，仍可能成為法官提高交保金或再次收押的理由。

他預測，15日裁定時(shí)，法官在“高等法院”壓力與政治氛圍下，勢必不會(huì )維持原本保金7000萬(wàn)的數字，最少會(huì )提高到8000萬(wàn)，甚至可能達1億元。至于是否再度收押，邱毅評估“風(fēng)險存在，但不算最高”。 

他認為，從柯文哲案最新的民調顯示，民意已經(jīng)出現對司法不滿(mǎn)的氛圍，民調顯示過(guò)半民眾不滿(mǎn)意北檢作法，甚至有四成以上認為柯是遭到司法追殺，這些因素都可能讓法院有所顧慮。

島內媒體人吳子嘉12日在網(wǎng)絡(luò )節目中表示，依他個(gè)人經(jīng)驗及觀(guān)察，臺北地方法院可能仍會(huì )維持原本的裁量決定，但認為臺北地檢署應會(huì )繼續提出抗告。他還指出，柯文哲身為案件當事人，其發(fā)言可視為法律攻防一環(huán)；但若由親屬發(fā)出情緒性指控，反而可能對訴訟造成不利影響，建議柯家人要理性。

前民代郭正亮12日在網(wǎng)絡(luò )節目中預言三種結果走向，他表示，若再硬押柯文哲，恐怕會(huì )出事，接下來(lái)是否會(huì )爆發(fā)什么樣的政治抗議，他不知道，當然也包括柯文哲不知會(huì )做出什么事。

來(lái)源：臺海網(wǎng)綜合海峽導報新媒體