14日在布魯塞爾結束的北約峰會(huì )在公報中稱(chēng)中國“公開(kāi)的野心和強硬的行為”構成了“系統性挑戰”，它同時(shí)指責“俄羅斯的侵略性行動(dòng)構成了對歐洲-大西洋安全的威脅”。這次會(huì )議為了照顧歐洲盟友的關(guān)切對中俄進(jìn)行了“挑戰”和“威脅”的區別，但是強調北約需要作為一個(gè)聯(lián)盟共同應對中國的挑戰，如此針對中國的宣示是這個(gè)組織前所未有的，盡管它也表示要與中國保持建設性對話(huà)。

拜登是帶著(zhù)滿(mǎn)腦子遏制中國的想法前往歐洲的，然而美歐對中國影響力快速增長(cháng)有著(zhù)不同看法和感受，這種摩擦又從G7峰會(huì )平移到了北約峰會(huì )上。北約重軍事，從這里向中國發(fā)送對抗性信息自然比G7那樣干更加嚴重，歐洲國家不想被美國拉下水的態(tài)度也有了更明顯的表現。

“中國在安全領(lǐng)域構成挑戰，但中國不是北約的敵人或對手”，這是主張對華強硬的北約秘書(shū)長(cháng)斯托爾滕貝格一個(gè)相當典型的表態(tài)。英國首相約翰遜一方面說(shuō)看到了中國的挑戰，同時(shí)又說(shuō)看到了機會(huì )，表示參加峰會(huì )的各位領(lǐng)導人“都不希望與中國陷入新的冷戰”。這次北約峰會(huì )可以看成美歐在安全領(lǐng)域對華態(tài)度的折沖點(diǎn)，美國為利用該組織開(kāi)展對華戰略博弈拉開(kāi)了政治動(dòng)員的序幕。

在美國的推動(dòng)下，北約峰會(huì )列出了中國的如下挑戰：中國與俄羅斯一起進(jìn)行軍演、傳播虛假信息、迅速擴大核武庫以及不透明的軍民融合戰略等。它們如此牽強附會(huì )，簡(jiǎn)直就是湊數湊出來(lái)的，而且它們有些很概念化，根本不是歐洲人實(shí)際被威脅感的總結或提煉。

通過(guò)政治和外交手段處理與中國的分歧，這是北約大多數成員國的想法。華盛頓一時(shí)很難將北約的軍事能量帶到西太平洋來(lái)，北約將是美國對華施壓的外圍后援力量。不過(guò)華盛頓肯定想有后續。

一旦西太平洋發(fā)生軍事危機，美國將通過(guò)北約機制實(shí)施更廣泛的西方動(dòng)員，幫助其向中國施加更高烈度的全面壓力，擴大危機對中國崛起造成的破壞打擊。相信美國沒(méi)有計劃對中國實(shí)施某種新的軍事征服，那對中國這個(gè)核大國來(lái)說(shuō)完全不適用，它更想要的是只要中美關(guān)系更緊張一步，西方的團結以及與中國的對抗就增加一級，直到最后將“孤立的中國”壓垮。

因此北約是關(guān)鍵的一環(huán)，美國要把它自己的霸權與西方的集體戰略?xún)?yōu)勢等同起來(lái)進(jìn)行敘事，并在北約里徹底講通，形成30國的共鳴。只要北約同仇敵愾了，西方各國同中國的利益紐帶就將失去自我堅持的道義基礎，美國就可以逼歐洲的小國家服務(wù)于它的對華戰略，把那些國家統統當政治韭菜割了。

北約公報的措辭雖然對中國好像比對俄羅斯低一度，但中國一定要識破美國的陰謀。我們必須致力于擴大中歐合作，不僅清楚表明中國對歐洲不構成威脅，而且要讓加強戰略自主建設的歐洲發(fā)現中國作為伙伴的更多意義。歐洲的未來(lái)不是從屬于美國，從華盛頓的霸權中分一杯羹，它需要能夠主宰自己的命運。不僅中國，同樣主張多極化的俄羅斯也可與歐洲良性互動(dòng)。

北約尚沒(méi)有在中國問(wèn)題上與美國“穿一條褲子”，中國不應任由美國通過(guò)北約強化整個(gè)西方的反華傾向，我們需要做出更多努力破美國的局。