男女朋友以一方的名義貸款購車(chē)，可分手后，雙方就車(chē)輛歸屬問(wèn)題，多次協(xié)商未果，甚至鬧上了法庭，那么這輛車(chē)到底該歸誰(shuí)呢？近日，同安法院就審結了這樣一起物權確認糾紛案。一起去看看。

正在交往的李先生和孫女士打算購置一輛奔馳車(chē)。因為孫女士已自有一輛奔馳車(chē)，再次購買(mǎi)可以享受購車(chē)優(yōu)惠，為此雙方協(xié)商一致，李先生借用孫女士的名義買(mǎi)車(chē)，并用孫女士的名義辦理車(chē)輛按揭貸款。之后，雙方簽訂了一份協(xié)議，寫(xiě)明了借名買(mǎi)車(chē)事宜，并約定購車(chē)款及按揭款由李先生匯款到孫女士賬戶(hù)，用來(lái)支付給4S店和貸款公司，所有費用還清后孫女士無(wú)條件將車(chē)過(guò)戶(hù)給李先生。然而1年后，雙方感情破裂，分了手，為了防止孫女士不按時(shí)支付按揭款，李先生一次性將按揭貸款尾款支付給了貸款公司。但這時(shí)，孫女士卻拒絕配合李先生辦理車(chē)輛的過(guò)戶(hù)登記手續。多次協(xié)商未果后，李先生將昔日戀人訴至法院，要求確認車(chē)輛為其所有，孫女士應協(xié)助其辦理過(guò)戶(hù)手續。

同安法院法官 廖穎疌：其實(shí)雙方對于借名買(mǎi)車(chē)的事實(shí)都是認可的，雙方爭議焦點(diǎn)主要在于現在這輛車(chē)到底歸誰(shuí)所有。孫女士主張說(shuō)這輛車(chē)已經(jīng)通過(guò)以物抵債給到她了，李先生對此事不認可，說(shuō)雙方并沒(méi)有以物抵債的這個(gè)事情。

孫女士說(shuō)，李先生此前欠了她一筆50萬(wàn)元的投資退伙款沒(méi)還，雙方已通過(guò)以物抵債的方式，將物權變更至孫女士名下，但孫女士提交的證據不足以證明其主張。法院審理后認為，雙方簽訂案涉協(xié)議的目的，在于對雙方在借名買(mǎi)車(chē)事宜中的權利義務(wù)進(jìn)行約定，既要保障孫女士?jì)H作為名義購車(chē)人，不承擔實(shí)際的付款義務(wù)，又要保障李先生作為實(shí)際購車(chē)人對車(chē)輛享有相應的權利，所以案涉車(chē)輛的過(guò)戶(hù)條件，應認定為李先生付清車(chē)輛的所有購車(chē)款。最終，法院依法判決案涉車(chē)輛歸原告李先生所有，被告孫女士應協(xié)助李先生辦理車(chē)輛的過(guò)戶(hù)登記手續。

同安法院法官 廖穎疌：這個(gè)案件來(lái)講的話(huà)，他們借名買(mǎi)車(chē)的事實(shí)是非常清楚的，而且車(chē)輛長(cháng)期由李先生支付購車(chē)款以及長(cháng)期由他占有，使用車(chē)輛的所有權人應當認定為李先生。

法官介紹，“借名買(mǎi)車(chē)”存在法律風(fēng)險，各方都應該謹慎對待。對借名人而言，由于車(chē)輛形式上登記在被借名人的名下，有可能出現被借名人將車(chē)輛抵押、出售，或者車(chē)輛被視為是被借名人的財產(chǎn)而被查封、扣押的法律風(fēng)險。而對被借名人而言，雖然沒(méi)有實(shí)際使用車(chē)輛，但作為所有權人，仍需要承擔相應的法律責任。

同安法院法官 廖穎疌：在車(chē)輛使用過(guò)程中，如果有出現交通違法或者交通事故的情形，被借名人作為實(shí)際的車(chē)輛登記的所有權人，有可能會(huì )因此要承擔相應的法律責任，如果車(chē)子是用按揭還貸的，借名人不還貸的情況下，有可能被借名人會(huì )自己背上車(chē)貸甚至會(huì )影響征信。

來(lái)源: 特區新聞廣場(chǎng)