臺海網(wǎng)10月20日訊 據海西晨報報道 停車(chē)時(shí)要拉上手剎防止車(chē)輛溜車(chē)是開(kāi)車(chē)的常識。但是有一位司機停車(chē)后未拉上手剎致使溜車(chē)，被自己的車(chē)撞死。事發(fā)后，該司機家屬認為，路邊違停車(chē)輛影響逃生機會(huì )，將違停車(chē)輛車(chē)主及保險公司告上了法庭。近日，海滄區人民法院發(fā)布這起交通事故責任糾紛案件。
2017年11月，葉某駕駛一輛輕型普通貨車(chē)從廈門(mén)一商場(chǎng)的停車(chē)場(chǎng)倒車(chē)至道閘處，隨后，葉某停車(chē)并下車(chē)想升起道閘。但是因他未拉起手剎，車(chē)輛便往后倒滑。見(jiàn)狀，葉某跑到車(chē)后，試圖通過(guò)人力阻止車(chē)輛后溜，不料卻被車(chē)尾左側擠壓至停放在路邊的轎車(chē)，葉某因此受傷，送醫院搶救無(wú)效于當日死亡。
事后，交警出具《道路交通事故認定書(shū)》，指出葉某駕車(chē)停車(chē)時(shí)，未按照操作規范停車(chē)，致車(chē)輛倒溜，造成本事故，認定其應承擔本事故全部責任，路邊違停車(chē)輛車(chē)主袁某不承擔本事故責任。
然而，葉某家屬卻不認可，于2018年將袁某及其投保的保險公司起訴至海滄區人民法院，要求二者賠償各項損失共計107萬(wàn)余元。袁某認為，自己已經(jīng)購買(mǎi)全額保險，應由保險公司全部賠償，自己不再承擔賠償責任。保險公司則指出，根據《道路交通事故認定書(shū)》，袁某不承擔事故責任，而且該保險公司已經(jīng)在交強險無(wú)責項下賠付11000元。
法院審理后認為，這起交通事故經(jīng)交警認定，葉某負全部責任，袁某無(wú)責任，事故認定事實(shí)清楚，程序合法，責任劃分明確，應予采信。且本案屬于機動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的情形，而不屬于機動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的情形，應由有過(guò)錯的一方承擔賠償責任，為此，袁某及其投保的保險公司不承擔該部分賠償責任。綜上，法院駁回葉某家屬的訴訟請求。(記者 王曉萍 通訊員 海法宣)
