臺海網(wǎng)1月10日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫(huà)） 2021年1月1日，被稱(chēng)為“社會(huì )生活的百科全書(shū)”的《中華人民共和國民法典》正式施行。近日，思明區人民法院對一起打印遺囑繼承糾紛案件進(jìn)行了宣判。該案是民法典正式實(shí)施后廈門(mén)法院適用《民法典》審理判決的首例案件。

　　在這起案件中，50多歲的老陳離世后留下了3個(gè)子女。他已經(jīng)留下了打印的遺囑，不料卻還是引起遺產(chǎn)糾紛，導致同父異母的手足對簿公堂。

　　打印的遺囑有沒(méi)有法律效力？這一問(wèn)題，成為法庭爭議焦點(diǎn)，讓我們來(lái)看看法院是怎么判的。

1

不幸 老漢已留下遺囑，子女仍對簿公堂

　　老陳有過(guò)兩段婚姻，兩段婚姻均以離婚告終。他一共有3個(gè)子女。其中，小芬、小勇（化名）是和第一任妻子所育，均已經(jīng)長(cháng)大成人，還有一個(gè)未成年的兒子小毅（化名）是和第二任妻子所育。

　　2019年，老陳離世，兒女們因為遺產(chǎn)的繼承產(chǎn)生了矛盾。

　　未成年的兒子小毅提起訴訟，將同父異母的姐姐、哥哥告上法庭。小毅的母親林女士作為其法定代理人，要求繼承老陳名下的財產(chǎn)，即繼承與分割被繼承人老陳名下位于思明區的一套房產(chǎn)和養老保險金等遺產(chǎn)1/3的份額。

　　因在法律上有利害關(guān)系，法院還追加了老陳的第一任妻子劉女士為第三人。

　　庭審期間，被告小芬和小勇向法庭提交了一份打印的遺囑，這份遺囑內容大致為：老陳在兩位見(jiàn)證人的見(jiàn)證下立遺囑，房產(chǎn)由小芬和小勇共同繼承，房產(chǎn)以外的財產(chǎn)和債權分為3份，小芬占35%，小勇占50%，小兒子占15%。落款有老陳以及兩位見(jiàn)證人的簽名和指印，落款時(shí)間為2018年2月3日。

2

爭議 打印的遺囑，有沒(méi)有法律效力？

　　原告小毅的母親林女士表示，由于老陳兩次離婚，老陳的父母也早已離世，目前老陳的3個(gè)子女均為法定繼承人，每個(gè)子女對老陳的各項遺產(chǎn)均享有1/3的份額。

　　對此，另外兩個(gè)子女小芬和小勇答辯說(shuō)，房子是他們父母婚后的共同財產(chǎn)，雙方離婚時(shí)沒(méi)有分割，他們的母親即劉女士有一半的份額。而且，父親生前已立遺囑。遺囑明確將房產(chǎn)給小芬和小勇。

　　被告小芬和小勇還說(shuō)，該房產(chǎn)涉及多個(gè)債權債務(wù)訴訟，而且也多次被法院查封，所以實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有多大的價(jià)值。

　　針對老陳留下的遺囑是否有效的問(wèn)題，原告和被告也各執一詞。原告方認為，涉案遺囑性質(zhì)上屬于代書(shū)遺囑，并非老陳本人所簽，見(jiàn)證人亦與老陳有利害關(guān)系，遺囑是虛假的，本案應該按照法定繼承方式進(jìn)行繼承分配。

　　而小芬和小勇則認為，該遺囑性質(zhì)上屬于自書(shū)遺囑，老陳有簽名捺印且有兩名見(jiàn)證人見(jiàn)證，屬于有效遺囑，本案應該按照遺囑繼承方式進(jìn)行繼承分配。