臺海網(wǎng)3月10日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬/文 陶小莫/漫畫(huà)）表哥一句“投資失敗”，表弟幾十萬(wàn)元就打了水漂？近日，福建典格律師事務(wù)所林毅彬律師就辦理了這樣一起打著(zhù)“投資”幌子籌資的民間借貸案件，表弟轉給表哥幾十萬(wàn)去“投資”，五年時(shí)間表哥不僅沒(méi)分紅，還以“投資失敗”為由拒絕還錢(qián)。

　　這筆錢(qián)，究竟是投資還是借款？法庭之上，雙方各執一詞，展開(kāi)了激烈爭辯。

　　律師提醒說(shuō)，親兄弟也要明算賬！在進(jìn)行金錢(qián)交易時(shí)，無(wú)論對方是誰(shuí)，是投資就簽投資合同，是借款就打借條或簽借款協(xié)議，千萬(wàn)別含糊，避免被坑追悔莫及。

起因：表哥“項目啟動(dòng)”，表弟轉賬75萬(wàn)

　　這起案件，原告和被告是表兄弟。6年前，被告阿瑜（化名）向原告阿巖（化名）介紹說(shuō)，他和一位老板在莆田市仙游縣合伙投資了一家公司，項目啟動(dòng)需向社會(huì )融資，希望表弟阿巖“投資入股”。

　　當時(shí)，阿瑜聲稱(chēng)：第一年分紅一次，后續將按季度進(jìn)行分紅，利率月均1.5%。

　　阿巖有些心動(dòng)，但又有些擔心：“萬(wàn)一企業(yè)沒(méi)有盈利，還能有固定分紅嗎？”

　　為了打消表弟疑慮，阿瑜拍著(zhù)胸脯承諾：“要是分紅不足，哥我補足每月1.5%的保底收益給你。滿(mǎn)五年后可以退回投資款！”

　　聽(tīng)了這話(huà)，阿巖像是吃了定心丸，幾天后便將75萬(wàn)元投資款轉賬給表哥提供的個(gè)人賬戶(hù)。

　　基于親人間的信任，表弟并未與表哥簽訂書(shū)面合同，表哥也從未主動(dòng)提起，有的只是轉賬記錄和雙方只言片語(yǔ)的微信聊天記錄。

怪事：“投資”了五年，卻無(wú)半點(diǎn)分紅

　　剛開(kāi)始，阿巖對表哥信心滿(mǎn)滿(mǎn)。然而，讓阿巖意外的是，第一年，他并未拿到分紅，問(wèn)其緣由，表哥稱(chēng)：“項目初期，很多貨款無(wú)法及時(shí)回籠。”但是，到了第二年第一季度，表哥還是一樣的說(shuō)辭。

　　其間，公司的大小事務(wù)阿瑜從未告知過(guò)阿巖，阿巖也并不清楚自己投入的資金用在了什么地方、占股多少比例。直到第二年第三季度結束，阿瑜還是沒(méi)有按時(shí)“分紅”，阿巖產(chǎn)生了懷疑，質(zhì)問(wèn)阿瑜。面對表弟三番五次的質(zhì)疑，阿瑜找了一個(gè)又一個(gè)的理由推托。

　　第四年，從未拿到分紅的阿巖向阿瑜提出還本付息，阿瑜卻以“投資未滿(mǎn)五年”為由不予退還。

　　后來(lái)，阿巖終于等到了“投資”滿(mǎn)五年，他專(zhuān)程從廈門(mén)奔赴仙游阿瑜的辦公室，堅決提出讓其還本付息。阿瑜卻說(shuō)：“這幾年生意不好做，投資失敗了，不止你一個(gè)人。”

　　隨后，在阿巖堅持的情況下，阿瑜才承諾，愿意設法每月支付10萬(wàn)元給阿巖。然而，阿瑜再次食言，違背還款承諾，還說(shuō)：“你當初是跟我合伙投資做生意，既然投資失敗，就是虧完了，哪里有錢(qián)給你？”

　　最終，忍無(wú)可忍的阿巖一紙訴狀將阿瑜告上法庭。