臺海網(wǎng)7月17日訊 據廈門(mén)晚報報道 在法庭上，原告說(shuō)，她5年時(shí)間借出了9萬(wàn)多元，要把這些錢(qián)討回來(lái)；而被告卻說(shuō)，這些錢(qián)不是借款，甚至他都沒(méi)經(jīng)過(guò)手。這些款項共14筆，金額不一，該如何認定呢？近日，湖里區法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。
爭議
她說(shuō)這些錢(qián)都是借款 他說(shuō)雙方不是借貸關(guān)系
高女士將萬(wàn)先生（均為化名）起訴至湖里區法院，要求對方歸還9萬(wàn)余元借款。高女士說(shuō)，這些錢(qián)有的是在銀行取現，有的是通過(guò)手機轉賬，對方借錢(qián)的理由各式各樣，比如老鄉喝醉被打要幫忙，家里裝修房子要用錢(qián)，辭職了還沒(méi)有找到工作，等等。她還提到其中一筆1.5萬(wàn)元款項，是萬(wàn)先生騙她說(shuō)已經(jīng)和老婆離婚了，她才借錢(qián)。
萬(wàn)先生則說(shuō)，高女士說(shuō)謊，他認為雙方并不是借貸關(guān)系。高女士提交了雙方的通話(huà)錄音，通話(huà)中，高女士表示借的錢(qián)每筆都有記錄，而萬(wàn)先生說(shuō)不記得了。萬(wàn)先生提交的是雙方的微信聊天記錄，記錄上顯示高女士交給他的部分錢(qián)款是用來(lái)“賭球”的。
審理
原告有責任提供證據 能認定借款的只有2025元
法官通過(guò)聊天記錄發(fā)現，兩人可能存在情感糾葛。法官表示，作為原告，同時(shí)也是借款人，高女士有責任提供證據。
法官審理認為，這些款項可以分為四個(gè)部分:一是通過(guò)支付寶、微信轉賬的，萬(wàn)先生沒(méi)有提供反駁的證據，可以認定為借款；二是高女士以取現方式交給萬(wàn)先生的，但萬(wàn)先生否認收到，高女士沒(méi)有其他證據支持該主張，無(wú)法支持；三是從支付寶賬戶(hù)提現至銀行卡，再從銀行卡充值至微信的，因未涉及萬(wàn)先生的賬戶(hù)，也無(wú)法得到支持；四是雙方均確認用來(lái)“賭球”，非借貸關(guān)系，在本案中不作處理。
最終，法院僅認定借款為2025元，判決萬(wàn)先生應向高女士?jì)斶€2025元。
法官提醒
借貸過(guò)程中
應留下書(shū)面憑證
主審法官說(shuō)，如果借款通過(guò)現金形式交付，又沒(méi)有借條等其他證據支持，難以認定，所以，市民在日常生活中一旦發(fā)生借貸，最好采用轉賬的方式，還可以在轉賬時(shí)注明款項的性質(zhì)。所謂“親兄弟明算賬”，借貸過(guò)程中應留下借條、收條等書(shū)面憑證，才能保障自身的合法權益。
（文/記者 彭菲 通訊員 湖法）
