臺海網(wǎng)4月8日訊（海峽導報記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法）微信“掃一掃”，就算簽約了？近日，廈門(mén)金融司法協(xié)同中心審理了這樣一起金融消費者權益保護典型案例，讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法官怎么說(shuō)。

　　此前，劉先生因購車(chē)向一家銀行申請辦理貸款，并到銀行辦理貸款面簽手續。面簽過(guò)程中，工作人員詢(xún)問(wèn)了貸款合同相關(guān)內容及“是否了解并認可貸款的合同條款及還款計劃表”。劉先生回答“同意”后，通過(guò)微信掃一掃，掃描銀行提供的二維碼并簽署電子簽名。簽署電子簽名后生成的《個(gè)人擔保貸款合同》記載，銀行為貸款人，劉先生為借款人，貸款金額90000元，貸款期限36個(gè)月，貸款利率為固定利率，為人民銀行同期貸款基準利率上浮110.5263%，即年利率10%。隨后，銀行向貸款合同約定的賬戶(hù)發(fā)放貸款90000元。

　　劉先生自2021年4月起未按時(shí)足額還款。借款逾期后，銀行向法院提起訴訟，要求劉先生償還借款。

　　面對銀行起訴，被告劉先生抗辯稱(chēng)，其對《個(gè)人擔保貸款合同》中的罰息、復利等約定均不知情。因此，不應該讓他支付罰息、復利和律師費等。

　　法院經(jīng)審理認為，銀行依約發(fā)放了貸款90000元，劉先生未依約足額還款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。銀行請求劉先生立即償還尚欠借款本金，有相應的事實(shí)與法律依據，法院予以支持。

　　但是，關(guān)于《個(gè)人擔保貸款合同》罰息、復利和律師費的約定，法院認為，這是銀行為了重復使用而預先擬定的，銀行在訂立合同時(shí)未能提醒劉先生閱讀相關(guān)貸款電子合同，直接代劉先生操作手機進(jìn)入電子簽字環(huán)節，未與劉先生進(jìn)行協(xié)商，亦未采取合理方式提示劉先生注意罰息、復利標準和律師費負擔，未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)。根據《民法典》相關(guān)規定，法院作出判決，駁回銀行請求劉先生支付罰息、復利、律師費的訴訟請求。

法官說(shuō)法

哪些格式條款可以排除？

　　法官說(shuō)，《民法典》第四百九十六條對格式條款的定義等作出了規定。一是格式條款的識別，需同時(shí)具備三個(gè)特征：預先擬定、為重復使用、未與對方協(xié)商。二是主動(dòng)提示義務(wù)。實(shí)踐中，一般采用文字、符號、字體等特別標識，達到“足以引起對方注意”的效果，即可以認定為采取了合理的方式。三是被動(dòng)說(shuō)明義務(wù)。在經(jīng)提示知曉格式條款的存在后，交易相對方對格式條款不理解的，可以要求格式條款的提供者予以說(shuō)明，在理解條款的前提下選擇接受亦或是拒絕。四是法律后果。格式條款的提供方未履行提示和說(shuō)明義務(wù)，致使交易相對方?jīng)]有注意或理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，可以主張格式條款不成為合同的內容，將相關(guān)條款排除在合同之外。

　　本案中，劉先生向銀行申請貸款，在貸款合同訂立過(guò)程中，銀行工作人員以口頭形式向劉先生詢(xún)問(wèn)了合同相關(guān)內容，但未能提醒其閱讀相關(guān)貸款電子合同，直接代劉先生進(jìn)入電子簽字環(huán)節，未履行格式條款的主動(dòng)提示義務(wù)。而且涉案《個(gè)人擔保貸款合同》中關(guān)于貸款提前到期、罰息復利收取、實(shí)現債權費用的負擔的約定，均系與劉先生有重大利害關(guān)系的條款。審理中，劉先生亦提出異議，所以法院依據《民法典》第四百九十六條認定罰息、復利及律師費負擔的約定不成為合同的內容。