一度吸引近百萬(wàn)人圍觀(guān)，經(jīng)過(guò)3000多次出價(jià)，歷時(shí)5天5夜，從335萬(wàn)元起拍價(jià)起步，最終以20億元成交價(jià)收尾的天價(jià)鋰礦控制權爭奪戰時(shí)隔6個(gè)月卷土重來(lái)。

　　阿里資產(chǎn)破產(chǎn)拍賣(mài)平臺顯示，2022年11月25日10點(diǎn)至2022年11月26日10點(diǎn)（延時(shí)除外），成都興能新材料股份有限公司（下稱(chēng)“成都興能”）持有的斯諾威礦業(yè)54.2857%股權將再次進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)。

　　競買(mǎi)公告顯示，相較前次拍賣(mài)，本次拍賣(mài)保證金和起拍價(jià)均大幅上漲。第一輪拍賣(mài)的保證金和起拍價(jià)為4000萬(wàn)元、2億元，漲幅達118.4倍、59倍。若第一輪拍賣(mài)達到封頂價(jià)，起拍價(jià)和保證金還將繼續增加。截至2022年11月21日19點(diǎn)，該場(chǎng)拍賣(mài)引來(lái)4049次圍觀(guān)，暫無(wú)一人報名。

　　競買(mǎi)人悔拍

　　33.5萬(wàn)元保證金被沒(méi)收

　　京東拍賣(mài)顯示，成都市中級人民法院曾在2020年2月份公開(kāi)拍賣(mài)興能新材所持斯諾威54.29%股權，起拍價(jià)為8.49億元。但因案外人對標的物的查封提出異議，拍賣(mài)中止。

　　今年5月16日，成都興能管理人在京東拍賣(mài)平臺公開(kāi)拍賣(mài)斯諾威礦業(yè)54.2857%股權，起拍價(jià)為335萬(wàn)元，保證金為33.5萬(wàn)元。歷時(shí)5天5夜，最終這筆股權以高于起拍價(jià)597倍的價(jià)格收尾，買(mǎi)受人為一位叫譚威的自然人。

　　記者從知情人處獲悉，買(mǎi)受人譚威在競拍結束后遲遲沒(méi)有后續動(dòng)作，悔拍后競買(mǎi)保證金被沒(méi)收。

　　此次拍賣(mài)，成都興能管理人大幅提高了保證金的起步金額。第一輪拍賣(mài)起步價(jià)為2億元，封頂價(jià)為4億元，保證金為4000萬(wàn)元。第一輪拍賣(mài)達到封頂價(jià)后將進(jìn)入第二輪拍賣(mài)，起拍價(jià)調整為6億元，保證金漲至8000萬(wàn)元。相較今年5月份的拍賣(mài)來(lái)說(shuō)，參與競拍的競買(mǎi)人的悔拍成本將大幅提升。

　　11月20日晚，A股上市公司盛新鋰能宣布，公司擬參與斯諾威礦業(yè)54.2857%股權競拍，以進(jìn)一步增強公司的資源儲備，為公司鋰鹽產(chǎn)能的擴張提供強有力的資源保障。公司相關(guān)工作人員表示，“目前拍賣(mài)還沒(méi)有正式開(kāi)始，公司正在履行相關(guān)的程序。”

　　江西新能源科技職業(yè)學(xué)院新能源汽車(chē)技術(shù)研究院院長(cháng)張翔在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“鋰礦目前是緊俏資源。今年以來(lái)碳酸鋰、氫氧化鋰等動(dòng)力電池的正極材料頻頻漲價(jià)，年漲幅超過(guò)500%。”

　　多公司相中鋰礦資源

　　話(huà)語(yǔ)權爭奪戰一觸即發(fā)

　　中信證券研報指出，得益于下游需求持續旺盛，2022年第三季度南美鹽湖鋰企業(yè)的產(chǎn)品售價(jià)高位運行，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)持續增長(cháng)。海外鋰資源開(kāi)發(fā)難度加大，本土鋰資源的重要性不斷提升。

　　在鋰資源供不應求的背景下，A股上市公司對鋰礦開(kāi)發(fā)的重視程度也不斷加大。除盛新鋰能外，四川、廣東亦有公司對斯諾威股權感興趣，A股上市公司協(xié)鑫能科也相中了斯諾威礦業(yè)的鋰礦資源。11月13日晚，協(xié)鑫能科曾發(fā)布公告稱(chēng)，為完善公司移動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)布局，保障電池包有效供給，儲備上游鋰資源，公司擬參與斯諾威礦業(yè)破產(chǎn)重整案重整相關(guān)事項。

　　11月21日，協(xié)鑫能科相關(guān)工作人員告訴《證券日報》記者，目前相關(guān)工作正在積極推進(jìn)中。

　　從參與路徑來(lái)看，兩家公司的入局方式有所不同。盛新鋰能選擇參與斯諾威礦業(yè)的股權拍賣(mài)，協(xié)鑫能科選擇以重整投資人身份入局。在這場(chǎng)鋰礦資源的話(huà)語(yǔ)權爭奪戰中，二者勝算幾何？

　　上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“兩種方式是可以并行的。從身份上來(lái)說(shuō)，入局的公司均為破產(chǎn)重整公司的股東。只是如果重整企業(yè)股東的股權被拍賣(mài)，可能會(huì )影響重整投資人的重整預期，并最終影響重整出資人的出資意愿。而對于參與拍賣(mài)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，拍賣(mài)成功后，即便通過(guò)拍賣(mài)的方式入主了這家重整企業(yè)，也不意味著(zhù)有了足夠的話(huà)語(yǔ)權，存在出資人權益被調整的風(fēng)險。”

　　對于協(xié)鑫能科參與斯諾威礦業(yè)鋰資源爭奪一事，北京特億陽(yáng)光新能源科技有限公司總裁祁海珅認為，“協(xié)鑫能科向上做鋰礦資源的延伸，以鎖定優(yōu)質(zhì)礦源來(lái)穩定自己完整的產(chǎn)業(yè)鏈，完成垂直一體化的布局。”（記者：曹衛新 來(lái)源： 證券日報）