近日，永泰法院審結一起建筑物外墻空調防護百葉窗脫落砸壞路過(guò)車(chē)輛的侵權責任糾紛案件。
2022年6月，黃某某駕車(chē)經(jīng)過(guò)永泰某小區，被某幢11層建筑物外墻脫落的百葉窗砸到，導致車(chē)輛多處受損，黃某某立即報警。保險公司支付車(chē)輛維修費3265元。后來(lái)，黃某某將案涉車(chē)輛送至汽車(chē)裝潢經(jīng)營(yíng)部貼隱形車(chē)衣，支付工料費4500元。
事后，黃某某多次與該小區物業(yè)公司、1103室房屋所有權人鮑某某、王某某及1104室房屋所有權人李某某協(xié)商賠償事宜無(wú)果，遂訴至永泰法院。
法院經(jīng)審理認為，空調防護百葉窗作為建筑物上的懸掛物，物業(yè)公司對其具有管理義務(wù)。從黃某某提交的報警回執載明內容可知，物業(yè)公司在事發(fā)前已知相關(guān)位置的百葉窗存在安全隱患，但沒(méi)有采取有效措施進(jìn)行處理，致使黃某某的車(chē)輛遭受損害，故物業(yè)公司應當承擔相應的賠償責任。
1103室房屋所有權人鮑某某、王某某及1104室房屋所有權人李某某作為空調防護百葉窗的共同使用人，對空調防護百葉窗的安全懸掛具有一定管理責任，但三人均未提供證據證明自己已盡管理義務(wù)，且李某某確認在其入住時(shí)就發(fā)現并告知小區物業(yè)公司案涉空調防護百葉窗存在安全隱患之后，仍未采取有效措施進(jìn)行處理，故鮑某某、王某某及李某某也應當承擔相應的賠償責任。
最終，法院認定物業(yè)公司承擔60%賠償責任，鮑某某、王某某承擔20%賠償責任，李某某承擔20%賠償責任。法院判決物業(yè)公司賠償黃某某損失2700元，鮑某某、王某某賠償黃某某900元，李某某賠償黃某某900元。（記者 林春長(cháng) 通訊員 杜利紅）
來(lái)源：福州晚報
