隨著(zhù)人口老齡化，越來(lái)越多的退休老人選擇再就業(yè)，這些群體受到侵害能否主張誤工費賠償？泉港區人民法院審結的一起案件，給予了肯定答案。
案情：老人車(chē)禍受損 保險拒賠償誤工費
2022年10月，在泉港發(fā)生了一起交通事故。當日，朱某駕駛車(chē)輛與陳某（事發(fā)時(shí)已62周歲）駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。陳某被送至醫院治療，經(jīng)診斷為腰椎骨折等。其間，他共花費醫療費7000多元。事后，經(jīng)交警部門(mén)認定，朱某負事故全部責任，陳某無(wú)責任。
之后，陳某向朱某及保險公司主張醫療費和誤工費等賠償。朱某及保險公司對陳某主張的醫療費、護理費等項目無(wú)異議，但認為發(fā)生交通事故時(shí)，陳某已年滿(mǎn)62周歲，超過(guò)退休年齡，不應支持誤工費。因雙方對事故賠償金額無(wú)法達成一致意見(jiàn)，陳某作為原告，將朱某及其投保的保險公司起訴到泉港法院，要求朱某及保險公司共同承擔賠償責任。
判決：從事勞務(wù)工作屬實(shí) 共獲賠4萬(wàn)元
庭審時(shí)，陳某提供了當地村委會(huì )出具的證明、銀行流水等證據材料，證實(shí)其在事故發(fā)生前一直從事水泥銷(xiāo)售、搬運工作且存在實(shí)際收入。
法官在查明陳某從事勞務(wù)工作屬實(shí)后，根據陳某住院治療及其勞動(dòng)能力、收入狀況等有關(guān)事實(shí)情況，依法一審判決支持陳某主張的醫療費、陪護費、誤工費共計約4萬(wàn)元。
朱某不服該判決，向泉州市中級人民法院提起上訴。日前，泉州中院終審判決維持原判，現已發(fā)生法律效力。
說(shuō)法： 誤工費的認定 不應受到年齡限制
法官介紹，國家法律法規對退休年齡的規定與勞動(dòng)者是否具有勞動(dòng)能力不能畫(huà)等號。該案中，陳某已超過(guò)法定退休年齡，但其并未喪失勞動(dòng)能力，對其誤工費是否計算在賠償項目之內，應從受害人實(shí)際遭受損失的角度來(lái)綜合考慮，而不能機械地以年齡來(lái)界定。對此，可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解和把握：
第一，誤工費在法律的認定上并不受年齡的限制?！吨腥A人民共和國民法典》規定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。也就是說(shuō)，只要受害人受害前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，其因遭受損害而誤工并減少了經(jīng)濟收入，就有權要求致害人賠償由此造成的誤工費，而不論受害人是否已超過(guò)退休年齡。
第二，什么是誤工費損害賠償？誤工費是指賠償義務(wù)人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時(shí)間）內，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，誤工費的具體數額計算應依據受害人的誤工時(shí)間和具體收入標準來(lái)確定。司法實(shí)踐中，交通事故發(fā)生后，確定誤工費的賠償標準時(shí)，應從誤工時(shí)間和收入標準兩方面進(jìn)行綜合認定。
第三，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第七十條規定，“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護”。越來(lái)越多的老年人雖已達到退休年齡，但又選擇繼續勞動(dòng)并獲得勞動(dòng)報酬系不爭的事實(shí)。理論上，老年人勞動(dòng)能力的喪失以年齡達到退休年齡臨界點(diǎn)來(lái)擬制，但這并不意味著(zhù)老年人實(shí)際完全喪失了勞動(dòng)能力，退休后仍繼續從事勞動(dòng)工作并獲得收入的老年人不在少數，如果不幸發(fā)生事故遭受人身?yè)p害，因治療和養傷而耽誤了勞動(dòng)時(shí)間，勢必會(huì )造成其收入的減少，如果單以超過(guò)退休年齡為由，認為再就業(yè)的退休人員不屬于勞動(dòng)法中規定的勞動(dòng)者，而不予支持誤工費，不僅脫離實(shí)際，導致被侵權人的合法權益受到損害，有違公平原則，而且也違反法律及司法解釋的規定。
法官表示，當前我國老齡化現象日趨嚴重，從維護老年人合法權益的角度出發(fā)，對超過(guò)退休年齡受害人的誤工費予以支持，對維護老年人的勞作權益，推動(dòng)實(shí)現老有所為，保障老有所養，減輕社會(huì )養老負擔具有重要意義。因此，誤工費的認定不應受到年齡限制，而應以賠償受害人遭受的損失為原則。（記者 黃墩良通訊員 鄭平珍 林頌勤）
來(lái)源：泉州晚報
