案例八 發(fā)布虛假宣傳廣告 建材行被責令停發(fā)
2016年5月4日，永春縣市場(chǎng)監督管理局依法對永春縣桃城鎮興杰建材商行進(jìn)行檢查，發(fā)現現場(chǎng)懸掛有三塊銅牌，分別標注“十大國際品牌”、“2012年度中國瓷磚膠十大最具影響力品牌”和“2012年度中國填縫劑十大最具影響力品牌”，還標注有“德高防水，放心！世界500強，全球防水領(lǐng)導者”及“德高瓷磚膠 全球瓷磚膠技術(shù)領(lǐng)跑者”，當事人的名片上標注有“世界500強，全球防水領(lǐng)導者”的字樣。對于以上用于廣告的宣傳語(yǔ)及銅牌，當事人現場(chǎng)無(wú)法提供相關(guān)的證明文件，涉嫌虛假宣傳。對此，該局依法責令其停止發(fā)布廣告，在相應范圍內消除影響，并處以罰款2040元。
案例九 營(yíng)運途中甩客 出租車(chē)被罰款扣分
2016年9月27日，泉州市交通執法支隊執法人員接到乘客李某投訴稱(chēng)，當日19時(shí)在泉州動(dòng)車(chē)站乘坐王某駕駛的閩CT1234號出租汽車(chē)準備前往橋東路口。車(chē)輛行駛至動(dòng)車(chē)站出口時(shí)，王某以不識路為由，將李某放下，未將其運載至目的地。經(jīng)了解，王某稱(chēng)其不知道路也不想載乘客前往目的地，便半路甩客并向乘客收取了起步價(jià)9元。市交通執法支隊根據《福建省道路運輸條例》對王某作出罰款1000元的行政處罰決定，扣從業(yè)資格證6分，要求其帶車(chē)離崗學(xué)習3天，并責令出租公司加強駕駛員教育管理，落實(shí)企業(yè)主體責任。（泉州市交通執法支隊 供稿）
案例十 價(jià)格欺詐促銷(xiāo) 旗艦店被罰5000元
根據消費者舉報，在泉州經(jīng)營(yíng)的廈門(mén)某公司開(kāi)設在天貓商城的某品牌旗艦店違反國家發(fā)展改革委關(guān)于《禁止價(jià)格欺詐行為的規定》，于2016年4月29日對某品牌商品進(jìn)行促銷(xiāo)宣傳時(shí)未標明被比較價(jià)格的含義，網(wǎng)頁(yè)標示“價(jià)格15880.00元，促銷(xiāo)價(jià)10332.00元”。泉州市物價(jià)局按價(jià)格欺詐行為處以該公司5000元罰款。（泉州市物價(jià)局 供稿）
案例十一 購進(jìn)有毒河豚 酒樓被罰5萬(wàn)元
泉州市食品藥品監督管理局執法人員發(fā)現，泉州某海鮮酒樓于2016年3月9日向晉江華洲水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)某店購進(jìn)河豚6條，計2.37千克。經(jīng)泉州市水產(chǎn)技術(shù)站鑒定確認為雙斑東方鲀，執法人員對涉案河豚進(jìn)行現場(chǎng)稱(chēng)重并查封扣押。河豚含有河豚毒素，其食用安全風(fēng)險較大，屬于《中華人民共和國食品安全法》第三十四條“禁止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品”。該批河豚至案發(fā)之日尚未售出，違法所得金額為0元。據此，泉州市食品藥品監督管理局依法沒(méi)收涉案河豚6條，并對當事人處以罰款50000元整。（泉州市食品藥品監督管理局 供稿）
案例十二 偽造注冊商標標識 兩人被罰款判刑
被告人柯某、吳某經(jīng)營(yíng)某彩印公司，柯某負責購買(mǎi)原材料、發(fā)放工資等，吳某負責聯(lián)系客戶(hù)、安排生產(chǎn)等。兩人經(jīng)預謀，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”等注冊商標標識的卷膜、包裝袋。后公安機關(guān)查獲上述生產(chǎn)窩點(diǎn)，并當場(chǎng)扣押印有“旺旺碎冰冰”等注冊商標標識的包裝卷膜。經(jīng)統計，涉案非法制造的注冊商標標識共計9904499個(gè)。
生產(chǎn)窩點(diǎn)被查獲后，兩人主動(dòng)向公安機關(guān)投案。晉江市人民法院認為被告人柯某、吳某作為單位直接負責的主管人員，違反商標管理法規，非法制造他人注冊商標標識，情節特別嚴重，其行為均已構成非法制造注冊商標標識罪。法院依法作出判決：被告人柯某、吳某均犯非法制造注冊商標標識罪，分別判處有期徒刑三年、三年三個(gè)月，并處罰金人民幣各四十萬(wàn)元。一審宣判后，兩人不服提出上訴。泉州中院二審駁回上訴，維持原判。
承辦法官介紹，偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識數量在五萬(wàn)件以上，屬情節特別嚴重。本案非法制造的注冊商標標識是使用在食品上，不僅損害了注冊商標標識所有人的利益，也可能涉及食品安全的問(wèn)題，一旦進(jìn)入市場(chǎng)，會(huì )對消費者造成潛在的危害。從這個(gè)角度講，從人身自由和經(jīng)濟收益兩方面給予被告人柯某、吳某相應懲處，有力地保護了注冊商標標識所有人及消費者的合法權益，維護了國家的經(jīng)濟秩序。（泉州市中級人民法院 供稿）
