敏感時(shí)刻，日本又來(lái)挑釁了。
11月23日，日本防衛大臣小泉進(jìn)次郎登上距離中國臺灣僅110公里的與那國島，宣稱(chēng)日本在該島部署中程防空導彈的計劃將如期進(jìn)行。他不僅否認此舉會(huì )加劇地區緊張局勢，還辯稱(chēng)“這只是為了提高日本的防御能力”。但對于一座處在臺海咽喉位置、能肉眼看到臺灣山脈的島嶼而言，這種刻意淡化軍事意義的“無(wú)害化敘述”顯得十分蒼白。
更令人警惕的是，日本首相高市早苗近期在臺灣問(wèn)題上的表態(tài)嚴重錯誤，竟將所謂“臺灣有事”與“日本存亡”捆綁在一起。政治挑釁與軍事部署疊加，使外界清楚看到，日本政府正借所謂“安全環(huán)境變化”之名，持續突破戰后形成的約束，將西南諸島一步步改造成前沿陣地。日本表面宣稱(chēng)“防御”，實(shí)際卻在把危險推向第一線(xiàn)，也在把整個(gè)地區拖向更大的不確定性。
日本把與那國島變成了什么？不是一座島，而是一把被磨了十年的刀。
刀尖為何落在這里？
與那國島位于琉球群島最西端，距離琉球本島數百公里，卻與中國臺灣省南方澳僅110公里，與中國釣魚(yú)島僅150公里。在能見(jiàn)度極佳的情況下，在該島可見(jiàn)臺灣島東部山脈。這一特殊地理位置決定了任何在此的軍事部署，都具有極強的危險性和針對性。
早在2016年，日本自衛隊就在與那國島設立駐屯地，部署約?160人的沿岸監視部隊；2024年，美海軍陸戰隊首次在該島部署新型多任務(wù)雷達系統；同年，日本自衛隊又將電子戰部隊派駐至此，專(zhuān)門(mén)負責搜集分析艦機發(fā)出的電波、監聽(tīng)通信和干擾雷達。若今后在該島部署導彈，其本質(zhì)上已是針對性極強的攻擊性部署，只會(huì )構成新的軍事對峙點(diǎn)，進(jìn)而打破臺海周邊的戰略平衡，甚至成為地區局勢緊張的來(lái)源。
有軍事分析指出，日本計劃在與那國島部署的改進(jìn)型03式防空導彈最大射程可達100公里，計劃部署的改進(jìn)型12式岸艦導彈，最大射程更是超過(guò)1000公里，甚至可達1500公里，這一射程足以對東海、西太平洋海域的艦機，以及周邊鄰國形成巨大威脅。這些部署絕非日本宣稱(chēng)的“防御性”舉措，而是對地區和平穩定的嚴重破壞。
因此，小泉進(jìn)次郎口中的所謂“增強防御能力”，不過(guò)是將鋒刃包上紙皮；所謂“不加劇緊張”，不過(guò)是裝作手上沒(méi)握刀。真正的問(wèn)題是：日本為什么要讓這把刀如此靠近臺灣？為什么選擇在此時(shí)拔出來(lái)？答案藏在過(guò)去的路徑之中。
▲11月23日，日本防衛大臣小泉進(jìn)次郎訪(fǎng)問(wèn)與那國島，視察了陸上自衛隊駐地
日本如何讓刀鋒不斷前推？
如果把地圖展開(kāi)，日本近年的島鏈部署呈現出一個(gè)清晰軌跡——不是補短板，不是防御，而是“向前走一步，再走一步”。
首先是軍事能力的前推。日本安全政策自2010年代中后期開(kāi)始出現明顯變化。圍繞東海與臺海局勢，日本逐步強化自衛隊在琉球群島的存在。最初是監視范圍的擴大，如與那國島的沿岸監視部隊；隨后進(jìn)入火力部署階段，奄美、宮古、石垣的導彈體系陸續完備；再之后則是電子戰與情報體系的全面推進(jìn)，包括在與那國島部署的電子戰部隊和美軍多任務(wù)雷達系統。這些建設并非孤立動(dòng)作，而是在不斷累積一套層層遞進(jìn)的能力結構。
▲2023年4月24日，日本沖繩縣，日本航空自衛隊的C2運輸機抵達石垣機場(chǎng)，機上有裝載了地空導彈“愛(ài)國者-3”發(fā)射裝置的車(chē)輛。
其次是政治敘述的前傾。高市早苗上任以來(lái)在臺灣問(wèn)題上的錯誤表態(tài)，將所謂“臺灣有事”與“日本存亡”直接掛鉤，這種明顯突破戰后對外政策底線(xiàn)的敘述，使日本政府能夠以“外部威脅上升”為名，加速推進(jìn)本來(lái)爭議巨大的軍事部署。政治前傾與軍事前推形成正反饋機制：政治上為軍力擴張提供理由，軍事上為政治冒進(jìn)行動(dòng)加碼，最終讓“安全環(huán)境嚴峻化”的敘述成為一種被反復使用的政策工具。
再者是美日同盟的深度綁定。美國在與那國島及周邊島嶼的軍事部署，意味著(zhù)日本的島鏈部署不再只是日本單邊的所謂“防衛提升”，而正在融入更廣泛的區域戰略體系。美日聯(lián)合演練中，美軍模擬從沖繩向與那國島快速運補的行動(dòng)，也顯示日本這些小島已經(jīng)成為未來(lái)潛在危機場(chǎng)景下的“前置節點(diǎn)”。一旦區域局勢出現突發(fā)變化，與那國島不僅是日本的前沿，也可能是美日聯(lián)動(dòng)的前線(xiàn)。
在這三股力量的推動(dòng)下，日本的島鏈策略不再是“守住邊界”，而是“改變邊界”。盡管日本政府反復使用“防御性”敘述，但琉球群島當地居民的擔憂(yōu)并未消失。石垣島和與那國島的居民普遍擔心，島嶼被軍事化后將成為潛在沖突的第一目標。沖繩地區曾經(jīng)歷慘烈的島嶼戰役，而戰后長(cháng)期駐軍的壓力也讓當地人對“軍事化”一詞更加敏感。然而，在日本政府強調“安全優(yōu)先”的敘述下，當地民意的顧慮只能被一次次壓過(guò)。
刀若出鞘，必承其重
對于日本頻繁的挑釁，中國的回應直接而明確。
外交層面，中國態(tài)度毫不含糊。外交部發(fā)言人毛寧24日在例行記者會(huì )上表示，此舉刻意制造地區緊張、挑動(dòng)軍事對立。聯(lián)系到日本首相高市早苗涉臺錯誤言論，這一動(dòng)向極其危險，需要引起周邊國家及國際社會(huì )高度警惕。
毛寧說(shuō)，《波茨坦公告》明確規定日本“禁止重新武裝”，日本和平憲法也確立“專(zhuān)守防衛”原則。然而令人警惕的是，日本近年來(lái)大幅調整安保政策，逐年增加防衛預算，放寬武器出口限制，謀求發(fā)展進(jìn)攻性武器，圖謀放棄“無(wú)核三原則”。“日本右翼勢力正在極力突破和平憲法的束縛，在窮兵黷武的道路上越走越遠，把日本和地區引向災禍。”
軍事層面，中國反制同樣迅速。過(guò)去兩周，解放軍在黃海、渤海方向密集展開(kāi)多項軍事活動(dòng)。24 日，威海海事局發(fā)布航行警告，在劉公島東部水域組織實(shí)彈射擊。劉公島在中日關(guān)系中具有特殊象征意義——這里是清朝北洋艦隊的誕生地，也是甲午戰敗后被日軍占領(lǐng)之地。在此敏感節點(diǎn)組織實(shí)彈訓練，不僅是軍事安排，也難免讓人看到歷史與現實(shí)的一種交疊。
值得注意的還有中國火箭軍23日發(fā)布的“假如戰爭今天爆發(fā)，這就是我的回答！”視頻，相關(guān)詞條當天沖上微博熱搜第一。時(shí)長(cháng)約41秒的畫(huà)面中除展示大量軍備外，還重現今年九三閱兵時(shí)的多個(gè)片段，其中東風(fēng)61、東風(fēng)5C等可攜帶核彈頭的陸基洲際導彈均有亮相。
當日本不斷把軍事觸點(diǎn)向臺海方向推進(jìn)，試探地區能承受多少風(fēng)險、容忍多少挑釁時(shí)，中國的態(tài)度已非常明確：日本如果選擇在今天拔出這把刀，就必須準備承擔刀鋒帶來(lái)的全部后果。 【來(lái)源/深圳衛視直新聞微信 作者/賴(lài)晨璐】
