據臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)9月5日報道，臺灣民眾黨前主席柯文哲、臺北市議員應曉薇涉貪污收賄、圖利、洗錢(qián)罪，羈押禁見(jiàn)1年，臺北地方法院4日召開(kāi)羈押訊問(wèn)庭，5日裁定柯文哲7000萬(wàn)元新臺幣（約合1637萬(wàn)元人民幣）交保，臺北地方法院作出此裁定的理由也隨之曝光。

據報道，臺北地方法院稱(chēng)，本案密集開(kāi)庭交互詰問(wèn)（法庭調查證據時(shí)，被告或被告辯護人、檢察官對證人問(wèn)話(huà)）證人，與柯文哲涉犯貪污的待證事實(shí)密切相關(guān)的重要證人彭振聲等人，已于9月2日詰問(wèn)完畢，與應曉薇涉案密切相關(guān)的重要證人陳佳敏、王尊侃等人，也于8月26日詰問(wèn)完畢，兩人就本案重罪部分滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。

裁定顯示，雖然檢方認為仍有證人有待進(jìn)行詰問(wèn)程序，在證人詰問(wèn)完畢前仍有羈押必要，但羈押屬干預人身自由最嚴重的強制手段，在審理中應考慮到證人與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，并隨訴訟進(jìn)度適時(shí)審視。

臺北地方法院考量案件審理至今，重要證人均已經(jīng)過(guò)交互詰問(wèn)，案情陷于晦暗不明的風(fēng)險已大幅降低，其他尚未傳喚到庭交互詰問(wèn)的證人，均已在偵查中作證，不能以其他證人尚未作證而認為有繼續羈押兩人的必要。就證人許芷瑜未到案部分，許參與處理財務(wù)的情節，有相關(guān)證人證述及對話(huà)記錄在卷，且許經(jīng)檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以許芷瑜未到案來(lái)認定兩人有羈押必要性，難以認定符合比例原則。

法院稱(chēng)，綜觀(guān)全案卷證及訴訟進(jìn)行程度，柯文哲、應曉薇分別以自己名義提出相當的交保金額，應足以對兩人形成足夠心理壓力及拘束力，可作為羈押的替代手段，以確保本案未來(lái)審理、執行程序的進(jìn)行，另也要求兩人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢(xún)案情。法院認為，使用科技監控設備是適當且具必要性的方法，若兩人在停止羈押期間無(wú)故不按期到庭、違反限制住居及限制出境、出海，或違反法院所要求應遵守的科技監控等事項，可成為再執行羈押的事由，且經(jīng)裁定準予交保后，法院仍應隨時(shí)審視個(gè)案情況，判斷原保證金金額是否足以取代羈押處分。

臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)報道稱(chēng)，柯文哲因京華城、政治獻金案于2024年9月5日起被羈押禁見(jiàn)，事隔至今已滿(mǎn)一年，臺北地方法院5日裁定其7000萬(wàn)交保。據了解，柯文哲可動(dòng)用的錢(qián)不到5000萬(wàn)元，因此柯先前就表態(tài)不愿高額交保，也不希望向他人借錢(qián)。而柯文哲稍早透過(guò)律師發(fā)表聲明，他表示需再考慮，將于8日上午辦理律見(jiàn)轉達后，再作決定。

【來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)】