8日在完成相關(guān)程序后，涉京華城容積率弊案被羈押滿(mǎn)一年的臺灣民眾黨創(chuàng )黨主席柯文哲，以7000萬(wàn)元新臺幣交保，戴好電子腳鐐走出法院，暫時(shí)重獲自由。
“柯文哲已經(jīng)關(guān)不住了！‘大罷免大失敗’后，‘小草’的選票讓民進(jìn)黨深知柯文哲已無(wú)法被束縛于看守所內。”臺灣媒體人鄭師誠指出，柯文哲案引發(fā)島內巨大輿論風(fēng)暴，民眾看在眼里，民眾黨籍的新竹市長(cháng)高虹安罷免案以失敗告終也體現出這種強烈的民意反彈。“若無(wú)證據仍繼續關(guān)押柯文哲，賴(lài)清德之流恐無(wú)法自圓其說(shuō)，年輕選民與中間選民也將不再為民進(jìn)黨買(mǎi)單，對于民進(jìn)黨2026選舉恐無(wú)益處。”
“既已關(guān)不住，那就見(jiàn)縫插針使絆子，這可是民進(jìn)黨的拿手好戲！”鄭師誠表示，黃國昌作為民眾黨內投票產(chǎn)生的黨主席，且柯文哲在看守所期間，是黃一直帶領(lǐng)民眾黨進(jìn)行抗爭，其黨主席之位不會(huì )退讓。而柯文哲是“小草”的精神領(lǐng)袖，在民眾黨內舉重若輕，因此兩人意見(jiàn)相左時(shí)如何調和以及后續政黨運作如何分工，都將是民眾黨必須面臨的挑戰。“不過(guò)確定的是，民進(jìn)黨是絕不可能放棄從中作梗，借此謀取政治利益的。”
針對柯文哲未選擇立即交保的考量，鄭師誠分析，“首先7000萬(wàn)元新臺幣并非小數目，若火速籌齊保金恐會(huì )落下‘貪污’之名，遭民進(jìn)黨借題發(fā)揮，因此，柯文哲等人需籌措保證金的時(shí)間與過(guò)程。其次，柯文哲自始主張無(wú)罪，而法院裁定除重金交保外還限制出境、出海且須接受電子監控，不立即交保也有對賴(lài)清德政治打壓的抗議與個(gè)人悲情的控訴之意。”“‘藍白合’是國民黨與民眾黨兩黨主流共識，柯文哲出看守所對于國民黨主席選舉的影響不大但卻是關(guān)鍵所在。”鄭師誠指出，被點(diǎn)名參選國民黨主席的臺北市前市長(cháng)郝龍斌與柯文哲多年來(lái)針?shù)h相對，但日前公開(kāi)表態(tài)聲援柯文哲，足見(jiàn)“藍白合”是藍營(yíng)人士參選國民黨主席必須表明的態(tài)度。
另外，對于即將到來(lái)的2026年縣市長(cháng)選舉與2028年“大選”，“藍白合”都是主流路徑。鄭師誠說(shuō)：“政黨之間合作需要高度的政治談判與協(xié)調，同時(shí)還需防內部斗爭及少數有意破壞‘藍白合’的政客，避免2024年失利悲劇重演，這對于未來(lái)兩黨主席而言都是不小的挑戰。”
（海峽導報記者 張媛）
綠營(yíng)恐慌下的政治算計暴露無(wú)遺
臺灣時(shí)事評論員鈕則勛昨日接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，柯文哲暌違一年再回到熟悉的政治場(chǎng)域，沉潛過(guò)后的他就算未必會(huì )主動(dòng)觸碰“江湖事”，但以藍綠白為主的政治較勁，仍會(huì )被柯的一舉手一投足而牽動(dòng)，產(chǎn)生直接而明顯的影響。
針對民眾黨內可能出現的變化，鈕則勛分析道：“柯文哲交保后當然有一定的政治能量，畢竟白營(yíng)對柯案一直的訴求就是‘政治迫害、司法不公’，所以柯交保后會(huì )有民眾光環(huán)。”他表示，在“藍白合”、民眾黨臺民意機構黨團、“朝野”攻防或民眾黨黨務(wù)上，柯文哲都會(huì )有相當程度的話(huà)語(yǔ)權。
最引人關(guān)注的是白營(yíng)“兩個(gè)太陽(yáng)”之爭的可能性。鈕則勛表示，重出江湖的創(chuàng )黨主席柯文哲與現任黨主席黃國昌勢必出現某種程度的競合關(guān)系，只是黃國昌一直采取“尊柯”的態(tài)度，現階段兩人關(guān)系合作絕對大于競爭。
對于2028年“大選”的復雜性，鈕則勛指出：“賴(lài)清德當然會(huì )用盡洪荒之力尋求連任，而他最怕的一定是‘藍白合’！”從“大罷免”選票結構來(lái)看，挺綠及非綠的比例仍然是四六比，因此分裂“藍白合”絕對是賴(lài)清德的首要考慮，柯文哲的交保當然就變成賴(lài)清德可以操作的杠桿。
鈕則勛表示，現階段賴(lài)清德可做的或許仍是挑撥藍白關(guān)系及民眾黨內柯文哲、黃國昌的內部矛盾，只是藍白現今有默契及互信；而柯、黃間也有共同的利益仍足以避免黨內“兩個(gè)太陽(yáng)”之爭，賴(lài)清德要找到分裂破口仍有困難。
（海峽導報記者 程婷婷）
