賴(lài)清德12日召集民進(jìn)黨51名民代舉行便當會(huì )，親自出面整合黨團，雖稱(chēng)是傾聽(tīng)與討論，但面對藍白以?xún)?yōu)勢席次通過(guò)法案、卡軍購特別預算、封殺“財政收支劃分法”復議案，賴(lài)此舉不僅被視為試圖重建“府院黨”橫向溝通，也可能是為下一步布局預做準備，是請藍白入甕？變相大罷免2.0？值得觀(guān)察。

　　賴(lài)清德12日上午在臺南受訪(fǎng)言辭罕見(jiàn)強硬，指控藍白“沒(méi)得到教訓”，批評“立法”程序不正義、影響臺灣安全與財政永續，顯示其親自下場(chǎng)，這場(chǎng)便當會(huì )并非單純政策協(xié)調，而是政治定調。

　　賴(lài)清德以所謂“國安”與“憲政運作”為名，實(shí)際上是在塑造“行政權防御立法濫權”的正當性。這或許是賴(lài)上任以來(lái)首次展現“府黨一體”的決心，目的在于凝聚綠營(yíng)士氣，同時(shí)試探社會(huì )對行政機構“不副署”或“不執行”的容忍度。

　　根據黨團會(huì )后說(shuō)法，民進(jìn)黨一致“尊重行政單位最終定奪”，但強調“不副署或不執行都是‘合憲’方式”。這樣的語(yǔ)句看似溫和，實(shí)際上是一種戰略性模糊，既保留政治操作空間，又把球丟回藍白。

　　一旦臺行政機構真采“不副署”，藍白若選擇提不信任案，就意味著(zhù)啟動(dòng)“倒閣”與臺民意機構解散程序；但若藍白不敢提，則等于坐實(shí)民進(jìn)黨“藍白‘違憲’、卻畏懼人民審判”的論述。換言之，這是政治誘捕，民進(jìn)黨試圖以“憲政”程序為框架，逼藍白進(jìn)退兩難。

　　賴(lài)清德與民進(jìn)黨的布局，似乎在于透過(guò)“合憲反制”策略重新奪回政治主導權。藍白陣營(yíng)若急于指責行政權越界，反而容易被描繪成破壞體制的多數暴力；若按兵不動(dòng)，又會(huì )被貼上怯戰標簽。

　　不過(guò)，藍白并非沒(méi)有察覺(jué)，國民黨籍民代徐巧芯12日已明確反批“不副署是‘毀憲’亂政，等于打賴(lài)清德自己的臉，大罷免大失敗的賴(lài)清德，依舊故我，有膽來(lái)議場(chǎng)作報告、備詢(xún)！”顯示在野黨已準備以“憲政”穩定為主軸，將民進(jìn)黨的策略定調為政治操作。因此，民進(jìn)黨能否成功引導輿論，仍有變數。

　　觀(guān)察整體脈絡(luò )，賴(lài)清德的主軸并非立刻對抗，而是以“合憲”防線(xiàn)為名，建立道德與政治上的防御陣地。首先，便當會(huì )強調全員到齊、充分討論象征團結；其次，透過(guò)“不副署”論試水溫，為日后若啟動(dòng)非常規“憲政”手段鋪墊合法性。

　　綜觀(guān)當前情勢，賴(lài)清德此番親自召集民進(jìn)黨民代，既是危機應變，也是政治試探。他以“憲政”為名、以所謂“國安”為由，實(shí)質(zhì)是在重整民進(jìn)黨的防守陣型，同時(shí)將戰線(xiàn)轉向藍白的不作為。

　　從戰略角度來(lái)看，賴(lài)清德并非要立刻對決，而是希望藉由制度操作引導對手犯錯。問(wèn)題在于，藍白幾不可能入甕，更可能是反守為攻后的政治大亂斗，將爆發(fā)新一輪的朝野沖突？

來(lái)源：中評網(wǎng)