繼臺監察機構秘書(shū)長(cháng)李俊俋昨天（27日）被爆用公務(wù)車(chē)輛接送寵物犬之后，國民黨臺北市議員張斯綱進(jìn)一步爆料，公務(wù)車(chē)還被當Ubereats（臺灣外賣(mài)平臺）送晚餐，并于今日（28日）赴臺北地檢署（北檢）告發(fā)李俊俋。張斯綱另點(diǎn)名，“監委”蘇麗瓊疑似用公務(wù)車(chē)去看牙醫，質(zhì)疑臺檢查機構公務(wù)車(chē)私用連環(huán)爆，是否淪為“特權車(chē)隊”？

臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，張斯綱今天在臉書(shū)表示，就在上午他前往北檢告發(fā)李俊俋后，馬上又接到其他爆料，指出另一位“監委”蘇麗瓊5月14日下午疑似以公務(wù)車(chē)處理私事，前往臺北市和平東路三段某家牙醫診所看診，質(zhì)疑是否同樣有涉濫用行政資源、公器私用之嫌。

張斯綱說(shuō)，先有寵物美容，后有牙醫看診，些稱(chēng)得上是“監委”的公務(wù)行程嗎？自付油錢(qián)就可以任意使喚公務(wù)車(chē)嗎？現在看來(lái)，臺監察機構最大的問(wèn)題，恐怕不是監督不力，而是連自己都管不好。臺監察機構若還有一點(diǎn)羞恥心，應即刻展開(kāi)內部調查，全面徹查公務(wù)車(chē)使用情況、懲處、向社會(huì )道歉。

張斯綱呼吁蘇麗瓊出面向大眾說(shuō)明，并調出5月14日公務(wù)車(chē)的出車(chē)紀錄，是否有“公務(wù)車(chē)私用”的情況。

另?yè)?ldquo;臺灣醒報”報道，張斯綱與國民黨議員凌濤、國民黨發(fā)言人楊智伃28日前往北檢告發(fā)李俊俋涉嫌“背信”、“侵占”，甚至恐有貪污嫌疑。張斯綱不滿(mǎn)指出，李俊俋用公務(wù)車(chē)送寵物犬進(jìn)行寵物美容，還請司機充當外送員。臺監察機構自己是調查公務(wù)員的機關(guān)，卻出現如此行為帶壞官場(chǎng)風(fēng)氣，呼吁北檢應比照花蓮類(lèi)似案件的調查態(tài)度，搜查李俊俋。

“李俊俋道歉與自請處分就沒(méi)事了嗎？”張斯綱質(zhì)疑，臺監察機構最好也要內部調查其他“監委”是否有類(lèi)似行為，利用公務(wù)車(chē)處理不屬于公務(wù)范圍的事情。否則他還會(huì )有后續的揭露，讓民眾看看如今已經(jīng)變成對付政敵的機關(guān)，內部是多么的腐敗。

凌濤也強調，李俊俋的道歉聲明中，居然理直氣壯地說(shuō)油錢(qián)是自己出的。但從公務(wù)車(chē)、司機與隨行秘書(shū)，哪個(gè)不是領(lǐng)公家的錢(qián)？此外，根據臺監察機構公務(wù)車(chē)的使用準則，只要出車(chē)就要寫(xiě)出車(chē)里程數、事由與行經(jīng)路線(xiàn)，他質(zhì)疑李俊俋是否用其他公務(wù)行程搪塞？臺檢方也應該同時(shí)調查，若與事實(shí)不符恐有偽造文書(shū)之嫌。

“檢方現在不是最會(huì )調查偽造文書(shū)嗎？”凌濤呼吁相關(guān)案件應該統一標準辦理，例如搜查臺監察機構、羈押李俊毅等。有媒體詢(xún)問(wèn)告發(fā)“侵占”與“背信”的理由，凌濤說(shuō)，這是與律師討論后，根據過(guò)往判例決定，而他們也在告發(fā)文件中提醒檢方，若李俊俋相關(guān)行為有損害機關(guān)，恐還有貪污之嫌，盼檢調能盡速調查。

凌濤痛批，臺行政機構砍各縣市補助，臺監察機構卻出現如此公器私用行為，盡顯高官“肥貓”丑態(tài)，砍其預算也只是剛好。

國民黨新北市議員林國春也到北檢提出告發(fā)，指控李俊俋違反“貪污治罪條例”中“圖利”與“不法利用職務(wù)行為”，要求檢方徹查是否構成犯罪。（海峽導報綜合報道）