日本政府22日宣布，福島第一核電站核污水將于8月24日起排海，相關(guān)準備工作進(jìn)入最后階段。這些年來(lái)，日本政府為強推核污染水排海計劃，將污染水粉飾成“處理水”，并不斷以此對給日本民眾及國際社會(huì )“洗腦”。
國際原子能機構總干事格羅西參觀(guān)受損的福島核電站（資料圖）
找國際組織及專(zhuān)家當“護身符”
7月初，國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西在日本東京發(fā)布IAEA關(guān)于日本福島核污染水排海問(wèn)題的綜合評估報告。格羅西表示：東京電力公司核污染水排海計劃符合國際安全標準。
其實(shí)，日本政府早在報告發(fā)布前，就已將這份報告當做核污染水排海合情合理的“通行證”。日本首相在7月初就表示，將在報告公布之后，根據總體評估情況進(jìn)一步確認正式開(kāi)始排海的時(shí)間。也就是說(shuō)，日本政府似乎對報告的內容早已“胸有成竹”。
IAEA報告公布后，引發(fā)國際社會(huì )一片嘩然。韓國《韓民族日報》直接點(diǎn)明，IAEA在檢測日本排污入海計劃時(shí)，為急出報告，將原本定好的3次分析檢測壓縮為1次，出具的分析結果毫無(wú)意義。韓國共同民主黨則表示，IAEA報告沒(méi)有科學(xué)依據，“滿(mǎn)篇空談”，“他們全然沒(méi)有考慮除了將核污水丟棄在海洋之外的其它代替方案。報告中也沒(méi)有關(guān)于核能物質(zhì)在人體內堆積及海洋環(huán)境污染的任何內容。”
曾在日本共同社任評論委員的媒體人岡田充則提到，IAEA的報告沒(méi)有證明核污染水排海具有正當性，只是評估了排海設備的性能，儲水罐中“處理水”所含的放射性物質(zhì)對環(huán)境的影響等，“日本媒體也化身政府‘啦啦隊’，大力炒作批評反對核污染水排海的論調。”
此外，日本政府陸續邀請外國學(xué)者和國際機構為自己的“排毒行動(dòng)”洗白。2023年上半年，日本請出英國牛津大學(xué)教授，稱(chēng)核污染水已被處理干凈，其危險性被夸大了。6月初，韓國忠北大學(xué)藥學(xué)部教授也跟著(zhù)“搖旗吶喊”，發(fā)表“核污染水能喝”言論。7月初，格羅西在媒體采訪(fǎng)中聲稱(chēng)他“可以喝核污染水”“也可以在核污染水中游泳”。日本部分主流媒體對此類(lèi)言論放大報道聲音，卻對反對之聲視而不見(jiàn)。
韓國原子能研究院院長(cháng)對相關(guān)說(shuō)法予以否認，特別強調核污染水絕不能作為飲用水，“福島核污水中的氚濃度含量平均為每升62萬(wàn)貝克勒爾，而飲用水的基準為1萬(wàn)貝克勒爾。核污染水遠達不到飲用標準。”
G7廣島峰會(huì )國際媒體中心準備的福島酒和福島點(diǎn)心（社交媒體截圖）
在國際舞臺強推“福島核食”
核污染水排海一旦實(shí)施，食品安全必然將引發(fā)各方擔憂(yōu)。對此，日本政府早在多年前，就開(kāi)始為核污染水排海計劃鋪路。
在東京奧運會(huì )召開(kāi)前，日本政府賣(mài)力宣傳，2020年?yáng)|京奧運會(huì )及殘奧會(huì )運動(dòng)員村的餐桌上，出現了來(lái)自福島的食物。負責東京奧運食品供應的福島縣負責人表示，向組委會(huì )提交的食品名單包括桃子、西紅柿、黃瓜、大米、豬肉和雞肉。其構想是，通過(guò)讓各國運動(dòng)員品嘗，消除人們對福島食品安全性的擔憂(yōu)。
然而這一構想最終化為泡影。因多個(gè)參賽國家對福島食品提出質(zhì)疑，東京奧運村食堂并未標明食材產(chǎn)地。日本政府原本計劃在食堂特設介紹福島受災地食材的區域也被取消，《東京新聞》稱(chēng)，“向全球宣傳福島食材的計劃最終落空。”
今年七國集團（G7）峰會(huì )時(shí)，日本故技重施，企圖借這場(chǎng)國際會(huì )議宣傳“日本飲食文化的魅力”。G7峰會(huì )的晚餐會(huì )及部分社交場(chǎng)合，日本提供了福島縣老字號公司生產(chǎn)的日本酒，這種酒用福島縣當地的大米和水制成。此外，日本還為聚集了各國記者的國際媒體中心提供福島縣生產(chǎn)的加工食品，如福島產(chǎn)的桃子制成的果汁、碳酸飲料、酒水、點(diǎn)心等。
對此，韓國《朝鮮日報》東京分社社長(cháng)成好哲刊文稱(chēng)，根據2022年的調查結果，四成日本人認為“即使福島食品放射性物質(zhì)含量低于標準值也難以接受”“福島食品缺乏充足信息，我不希望承擔危險”。成好哲表示，給拜訪(fǎng)日本的重要客人端上日本人也不愿接觸的食物，這難道不是典型的添麻煩行為嗎？各國政要即使吃了福島食品，也不可能對福島的印象立刻改觀(guān)，日本如此盡力宣傳，反而產(chǎn)生相反的效果。
目前，中國、韓國等11個(gè)國家和地區依舊對福島食品采取進(jìn)口限制措施。韓國海洋水產(chǎn)部6月初表示，韓國不進(jìn)口福島水產(chǎn)品，“絕不會(huì )讓民眾擔心的日本水產(chǎn)品在國內流通”。
太平洋島國風(fēng)光（資料圖）
不遺余力“收買(mǎi)”太平洋島國
排污入海計劃不僅引發(fā)日本周邊鄰國反對，更令重視海洋資源的太平洋島國擔憂(yōu)和質(zhì)疑。為拉攏說(shuō)服太平洋島國，日本近期頻頻向該地區國家“示好”。今年2月以來(lái)，日本政府加強了與太平洋島國的互動(dòng)，2月及3月，日本首相及外相分別與太平洋島國首腦會(huì )談，介紹核污染水排海計劃，承諾不會(huì )采取危及太平洋島國人民生活、造成不良影響的排海形式。對于太平洋島國重視的氣候變化和基礎設施建設等問(wèn)題，日本直接表示，將通過(guò)給予援助的方式參與其中。
其實(shí)近些年來(lái)，日本一直在氣候變化等方面對太平洋島國進(jìn)行支援，包括無(wú)償資金、借款和技術(shù)支持。如2017年，日本無(wú)償援助湯加21億日元（約合人民幣1.08億元）建設風(fēng)力發(fā)電系統。2019年，日本無(wú)償援助馬紹爾群島5.5億日元（約合人民幣2749萬(wàn)元）用以加強醫療。2021年，日本無(wú)償援助巴布亞新幾內亞10億日元（約合人民幣5000萬(wàn)元）建設電力設施。2010年至2019年期間，日本在太平洋島國協(xié)助建成了超過(guò)360所學(xué)校。此外，自1997年以來(lái)，日本每3年主辦一次太平洋島國峰會(huì )，特別是2015年和2018年，峰會(huì )的舉辦地都選擇在福島，以向太平洋島國告知，“福島與它們的利益息息相關(guān)”。
顯然，就排污入海問(wèn)題而言，這些國家并未買(mǎi)賬。太平洋島國論壇的18個(gè)成員國對日本排污入海一事表達了“嚴重關(guān)切”。論壇成員國多次呼吁日本推遲核污染水排海計劃。馬紹爾群島共和國的反核活動(dòng)人士貝迪·拉庫爾提醒說(shuō)：“我們擔心，日本和其它國家會(huì )利用提供所謂援助來(lái)分裂我們太平洋島國，將我們變成其追求自身利益的政治工具。”英國《衛報》指出，一旦排海實(shí)施，生活在太平洋島嶼的230萬(wàn)漁民必將受到影響。
賣(mài)力洗白、四處公關(guān)。在日本政府近年來(lái)的這些套路下，國際社會(huì )及日本國內部分民眾并未明確反對核污染水排海。然而在全球目光的注視下，就如日本市民團體“不要再污染海洋！市民會(huì )議”的請愿書(shū)所寫(xiě)，“日本政府強推排海計劃，將為今后埋下巨大禍根。”
（來(lái)源：海外網(wǎng) 王珊寧）
