8月24日，日本政府不顧國內外反對，執意啟動(dòng)核污染水排海計劃，引發(fā)全球關(guān)注。核污染水在海洋中會(huì )怎樣擴散？將帶來(lái)哪些后果？該如何應對？針對這些社會(huì )關(guān)切，記者采訪(fǎng)了多位學(xué)者專(zhuān)家。

核污染水會(huì )擴散到全球

2011年，日本福島核事故發(fā)生后，我國第一時(shí)間啟動(dòng)了對西太平洋海洋環(huán)境的應急監測與評估工作。參與此次調查研究的北京師范大學(xué)國家安全與應急管理學(xué)院研究員余雯介紹，在這項持續7年的追蹤監測中，研究團隊發(fā)現，福島核事故發(fā)生3個(gè)月后，核污染物就擴散至距離福島600公里的公海海域，且含量嚴重超標。 在事故發(fā)生18個(gè)月后，我國臺灣東南海域檢測出核污染物的存在。據測算，這些核素進(jìn)入海洋環(huán)境后將通過(guò)洋流在8—10年逐步擴散至所有海域。

借鑒這些觀(guān)測數據和海洋動(dòng)力學(xué)過(guò)程，余雯預測，此次日本排海的核污染水會(huì )借助洋流迅速向整個(gè)海洋系統擴散，且在大概一年半到兩年內進(jìn)入我國海域。

核污染水十年后影響全球海域。圖片截自央視新聞

“核污染水經(jīng)洋流運輸和擴散，其中一些放射性物質(zhì)還會(huì )被海洋生物所吸收。”余雯表示，大海確實(shí)具有一定的稀釋作用，但日本長(cháng)達30年的排海計劃仍具有不確定性， 考慮到環(huán)境和生態(tài)的脆弱性，需謹慎應對。

后果存在不確定性和不可預測性

“處理核污染水有蒸發(fā)釋放、電解排放、地下掩埋等多種方式，但日本選擇了成本最低的排海方案，這種做法極端不負責任。”大連海事大學(xué)智庫專(zhuān)家、法學(xué)院教授張晏瑲表示，目前國際社會(huì )最擔心的是核放射性元素進(jìn)入海洋環(huán)境造成的生態(tài)破壞。

上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院院長(cháng)陳新軍認為，不同等級的核事故所產(chǎn)生的核元素污染是不同的，福島核事故在國際核事件分級表中被列為最高級別7級，其產(chǎn)生的核污水的污染程度不可小覷。

“氚可能還不是最危險的。” 大連海事大學(xué)智庫首席專(zhuān)家高之國說(shuō)，日本一直在做出“問(wèn)題只在于氚元素”的誤導，但世界上很多科學(xué)家都有一個(gè)共識，就是核污染水里含有高達64種核放射性元素，并且七成以上都是超標的，多核素設備難以完全處理。這些放射性元素進(jìn)入海洋環(huán)境生態(tài)后，對人類(lèi)和海洋生物危害最大的是碳-14和碘-129，其中碳-14的半衰期約5000多年，碘-129的半衰期更長(cháng)，而碳-14會(huì )在海洋生物體內聚集，其豐度或濃度可能是氚的50倍。

8月22日，日本民眾在東京首相官邸前緊急集會(huì )，抗議政府無(wú)視民意啟動(dòng)核污染水排海。新華社記者 馮武勇 攝

多位受訪(fǎng)的專(zhuān)家學(xué)者表示，核素融入海洋生態(tài)后，涉及復雜且長(cháng)期的生物地球化學(xué)過(guò)程，目前科學(xué)家對此的系統研究和數據積累都很少。日本此舉史無(wú)前例，其危害性至今難以評估，具有不確定性和不可預測性， 當前迫切需要就海洋生態(tài)系統、海洋生物生存等方面展開(kāi)國際合作，開(kāi)展長(cháng)期跟蹤研究。

進(jìn)口海產(chǎn)品能否購買(mǎi) 主要還是看來(lái)源

未來(lái)，海鹽、海產(chǎn)品還能放心吃嗎？張晏瑲說(shuō)，此前檢測出福島當地的石斑魚(yú)和許氏平鲉均含有超標的放射性元素，因此如果海產(chǎn)品來(lái)源與福島較近，應保持警惕。

陳新軍表示，核污染水排放后，對日本周邊海域魚(yú)類(lèi)的影響是最大的。此外，不同水層的魚(yú)類(lèi)、定居性魚(yú)類(lèi)與洄游性魚(yú)類(lèi)受到的影響并不一樣。“在我國市場(chǎng)上流通的海產(chǎn)品一定是經(jīng)過(guò)嚴格檢測的，是安全的，中國消費者對此可以放心。”

目前，我國已全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，且福島核事故后，我國已將食品中放射性物質(zhì)監測工作納入食品安全風(fēng)險監測范圍。

（來(lái)源：科技日報  記者 符曉波 郝曉明 王春）