臺海網(wǎng)7月27日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫(huà)）老人去世后，留下一處祖宅，因為這處祖宅的使用維護問(wèn)題，老人的多名后人起訴到法院爭管理權。近日，思明區人民法院依法適用特別程序，審結一起涉僑房申請指定遺產(chǎn)管理人案件。

　　這也是《民法典》實(shí)施后，福建法院審結的首起指定遺產(chǎn)管理人案。在這起案件中，思明法院巧用《民法典》全新創(chuàng )設的遺產(chǎn)管理人法律制度，創(chuàng )新具體適用機制，最終通過(guò)“競標”指定遺產(chǎn)管理人，破解僑房維護難題。

老人過(guò)世留下祖宅

管理權歸誰(shuí)紛爭不斷

　　據悉，已故的魏姜氏遺有祖宅一處，魏姜氏生前未留有遺囑，未指定其遺囑執行人或遺產(chǎn)管理人。魏姜氏育有三女一子，大女兒、二女兒均已去世，兒子和三女兒早年遷居境外，現生死情況及子孫沿嗣情況均不明朗。長(cháng)女魏某甲（化名）照料晚年魏姜氏，這處遺留祖宅曾由魏某甲夫妻二人管理，目前居住在這處遺留祖宅的是魏某甲的后輩。

　　因魏姜氏繼承人眾多，且多人散落海外情況不明，魏姜氏身后遺留祖宅的析產(chǎn)確權困難重重，繼承糾紛已歷經(jīng)兩代人均未能妥善解決。目前遺產(chǎn)房屋已經(jīng)日漸舊損，家族各支繼承人就祖宅的管養維護問(wèn)題紛爭不斷，實(shí)際居住在內的魏某甲后人也因無(wú)法定身份，因而在維護祖宅時(shí)處處受到制約。

　　《民法典》新增了遺產(chǎn)管理人制度后，根據《民法典》第一千一百四十六條規定：對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。

　　因這套祖宅的業(yè)主未指定祖宅的繼承人，而繼承人之間又因遺產(chǎn)管理問(wèn)題分歧巨大，無(wú)法達成一致意見(jiàn)。為此，魏氏家族在國內的繼承人提起申請，請求盡快確定祖宅的遺產(chǎn)管理人，以避免祖宅年久失修，大部分繼承人的利益遭受侵害。

引入“競標”機制

法院確認遺產(chǎn)管理人

　　法院受理案件后，充分調查了魏姜氏的后人譜系，盡最大努力聯(lián)系了尚在大陸境內的繼承人參與遺產(chǎn)管理人協(xié)商，并追本溯源，詳盡調查了魏姜氏的生前居住地、主要贍養人、祖宅歷代翻遷管業(yè)情況和當前狀態(tài)等案件事實(shí)。

　　法院審理認為，本案中魏姜氏于《民法典》施行前過(guò)世，當時(shí)的法律、司法解釋對于遺產(chǎn)管理人制度并無(wú)規定，而《民法典》增設了該制度，但魏姜氏的遺產(chǎn)始終未析產(chǎn)分割持續至今，適用遺產(chǎn)管理人制度能夠更加妥善地處理遺產(chǎn)、解決遺產(chǎn)爭議、維護繼承人合法權益。

　　因此，法院在魏姜氏后人爭當遺產(chǎn)管理人的情況下，創(chuàng )造性地引入“競標”機制，令爭當遺產(chǎn)管理人的各支繼承人分別闡述管理遺產(chǎn)的有利條件、能力水平和具體方案，以此確認案涉遺產(chǎn)房屋的合適管理人。

　　由法院根據最大限度尊重被繼承人遺愿、最大限度發(fā)揮遺產(chǎn)效用的基本原則，最終判決與魏姜氏較為親近、對祖宅感情較為深厚、對祖宅及周邊環(huán)境較為熟悉的魏某甲一支后人擔任遺產(chǎn)管理人。

法官說(shuō)法

為僑鄉歷史建筑保護樹(shù)立“思明樣本”

　　法官說(shuō)，《民法典》實(shí)施后，新創(chuàng )設的遺產(chǎn)管理人制度，為諸如魏姜氏祖宅的管養維護問(wèn)題提供了新的解決路徑。閩南僑鄉的特殊歷史文化背景，造就了不少涉僑房產(chǎn)在落實(shí)僑房政策后仍然析產(chǎn)確權困難，因此長(cháng)期處于管養維護的擱置或爭議狀態(tài)。思明法院巧用《民法典》全新創(chuàng )設的遺產(chǎn)管理人法律制度，創(chuàng )新具體適用機制，妥善解決了涉僑祖宅的管養維護問(wèn)題，充分彰顯了《民法典》以人為本、物盡其用的價(jià)值追求，也為僑鄉歷史建筑的司法保護樹(shù)立了“思明樣本”。