市場(chǎng)監管部門(mén)對汽車(chē)4S店進(jìn)行現場(chǎng)檢查。

　　市場(chǎng)監管部門(mén)聚焦關(guān)系群眾生命健康安全的重點(diǎn)商品，展開(kāi)全面核查。

　　市場(chǎng)監管部門(mén)對貼近群眾生活的行業(yè)，全力開(kāi)展打非治違。

　　臺海網(wǎng)8月19日訊 據廈門(mén)日報報道　無(wú)證生產(chǎn)兒童化妝品，未經(jīng)許可從事電梯安裝，銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的“播窖”酒……近日，廈門(mén)市市場(chǎng)監管局對外公布了民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)中查處的10起典型案件，所有案例都與群眾生命健康安全息息相關(guān)。

　　據介紹，國家市場(chǎng)監管總局、福建省市場(chǎng)監管局于今年部署了民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)。市市場(chǎng)監管局結合黨史學(xué)習教育，將“鐵拳”行動(dòng)納入“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，并成立由局長(cháng)許國華任組長(cháng)的“鐵拳”行動(dòng)領(lǐng)導小組。“鐵拳”，即通過(guò)鐵面執法、握指成拳，聚焦解決民生領(lǐng)域群眾“急難愁盼”問(wèn)題，查處一批有重大震懾力的大案要案。

　　“鐵拳”行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，廈門(mén)市市場(chǎng)監管局第一時(shí)間圍繞關(guān)系人民群眾生命健康安全的重點(diǎn)商品、貼近群眾生活的重點(diǎn)服務(wù)行業(yè)、農村與城鄉接合部市場(chǎng)，聚焦銷(xiāo)售藥殘超標的畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品及未經(jīng)檢驗檢疫或檢出“瘦肉精”的肉類(lèi)；生產(chǎn)銷(xiāo)售偷工減料的劣質(zhì)鋼筋、線(xiàn)纜；農村市場(chǎng)銷(xiāo)售“山寨”酒水飲料、節令食品；“神醫”“神藥”等虛假廣告；以及汽車(chē)行業(yè)、房地產(chǎn)中介市場(chǎng)、“螃蟹綁大草”、校外培訓機構、電梯等特種設備相關(guān)違法行為，開(kāi)展針對性執法打擊，依法嚴懲了一批違法主體。

　　截至7月31日，全市市場(chǎng)監管系統已立案303起，結案84起，罰沒(méi)款522.4萬(wàn)元，“鐵拳”行動(dòng)取得階段性成效。

　　據悉，“鐵拳”行動(dòng)將持續到今年12月，此次集中公布“鐵拳”行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)全市市場(chǎng)監管系統查辦的一批典型案例。

　　案例1

　　未經(jīng)許可從事電梯安裝

　　兩當事人各挨罰20余萬(wàn)元

　　2月17日，湖里區嘉興里發(fā)生電梯困人事件，經(jīng)市特種設備應急處置中心96196處置后被救出。市市場(chǎng)監管局對此事件高度重視，立即組織執法人員展開(kāi)全面核查。

　　經(jīng)查，嘉興里某住宅的電梯加裝業(yè)務(wù)系2018年6月由廈門(mén)某電梯有限公司總承包。歷時(shí)兩年多，加裝手續審批和土建完成后，2020年8月，該公司負責人陳某主動(dòng)找到蒙某，約定由后者實(shí)施安裝該電梯。而蒙某在未經(jīng)許可的情況下，完成電梯安裝，并于今年1月20日將偽造的“電梯使用標志”照片發(fā)給陳某。陳某將照片轉發(fā)到住宅業(yè)主微信群，將電梯交付業(yè)主使用。

　　上述當事人未取得電梯安裝許可資質(zhì)安裝電梯，已違反《特種設備安全法》第二十二條規定。今年5月6日，市市場(chǎng)監管局對當事人廈門(mén)某電梯有限公司作出行政處罰，責令其停止未經(jīng)許可安裝電梯違法行為；已經(jīng)實(shí)施安裝的，限期由取得許可的單位重新安裝；并對該公司處罰款22.1萬(wàn)元。對另一違法主體蒙某，處罰款22.3萬(wàn)元；責令停止未經(jīng)許可從事電梯安裝違法行為；沒(méi)收違法所得3.2萬(wàn)元；已經(jīng)實(shí)施安裝的，責令限期由取得許可的單位重新安裝；并將其涉嫌偽造“電梯使用標志”事業(yè)單位印章的犯罪證據線(xiàn)索移交廈門(mén)市公安局，目前公安機關(guān)已立案偵查。

　　案例2

　　無(wú)證生產(chǎn)化妝品

　　一家日化有限公司被查

　　市場(chǎng)監管部門(mén)圍繞“鐵拳”行動(dòng)案件查辦重點(diǎn)，有針對性地進(jìn)行突擊檢查。

　　經(jīng)前期踩點(diǎn)摸排，市市場(chǎng)監管綜合執法支隊于今年4月21日聯(lián)合集美區市場(chǎng)監管局、杏林市場(chǎng)監管所，對廈門(mén)某日化有限公司突擊檢查?，F場(chǎng)發(fā)現虛假標示臺灣地區廠(chǎng)名廠(chǎng)址的兒童洗發(fā)乳、兒童沐浴乳、泡沫洗手液等化妝品成品共7種合計1141瓶，以及相關(guān)原料、半成品、標簽、泵頭、空瓶、包裝盒等。同時(shí)，現場(chǎng)還發(fā)現用于化妝品生產(chǎn)的相關(guān)設備。

　　經(jīng)初步調查，自2018年10月以來(lái)，該公司在未取得化妝品生產(chǎn)許可的情況下，生產(chǎn)銷(xiāo)售化妝品共計12.16萬(wàn)瓶，其中兒童化妝品5.49萬(wàn)瓶，銷(xiāo)售金額近72萬(wàn)元。5月14日，省藥監局發(fā)文將本案列為督辦案件。目前，本案正在進(jìn)一步調查中。

　　案例3

　　轉供電不執行政府定價(jià)

　　這家企業(yè)接到105萬(wàn)元罰單

　　按照“雙隨機”規定，廈門(mén)市市場(chǎng)監管局依法對廈門(mén)某公司2018年10月至2020年6月期間轉供電價(jià)格行為進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現當事人管理的商場(chǎng)每月綜合平均電價(jià)在0.56元/度至0.75元/度之間，但2018年10月至2019年7月其向商戶(hù)收取的電費竟高達1.2元/度。

　　當事人向商戶(hù)收取的電費屬于政府定價(jià)目錄管理范疇，其行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十二條之規定，構成了不執行政府定價(jià)的價(jià)格違法行為。依據《中華人民共和國價(jià)格法》第三十九條、第四十一條之規定，廈門(mén)市市場(chǎng)監管局先行責令當事人在規定期限內將多收價(jià)款退還給商戶(hù)，期限屆滿(mǎn)后對當事人未退還的違法所得（17473.35元）依法予以沒(méi)收，并處罰款105萬(wàn)元。

　　案例4

　　汽車(chē)4S店虛假優(yōu)惠打折

　　被處以10萬(wàn)元罰款

　　5月21日，廈門(mén)市市場(chǎng)監管局在對某汽車(chē)4S店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現，現場(chǎng)部分車(chē)輛正開(kāi)展促銷(xiāo)優(yōu)惠活動(dòng)，現場(chǎng)的宣傳廣告牌寫(xiě)著(zhù)“直降8000元”和“限時(shí)特價(jià)8.5折搶購”，既未標明促銷(xiāo)優(yōu)惠活動(dòng)時(shí)間，也未說(shuō)明促銷(xiāo)優(yōu)惠打折及降價(jià)基準價(jià)。

　　經(jīng)查，當事人從4月9日起，對某品牌的兩款汽車(chē)開(kāi)展促銷(xiāo)優(yōu)惠活動(dòng)，計劃到5月底結束。在公司展廳現場(chǎng)，其中一款汽車(chē)車(chē)頂放置展示牌標示“直降8000元”，另一款汽車(chē)車(chē)頂放置展示牌標示“限時(shí)特價(jià)8.5折搶購”，但均未說(shuō)明促銷(xiāo)優(yōu)惠降價(jià)及打折的基準價(jià)。當事人在其微信公眾號上發(fā)布的以上兩款汽車(chē)的優(yōu)惠信息，同樣均未說(shuō)明促銷(xiāo)優(yōu)惠降價(jià)及打折的基準價(jià)。通過(guò)實(shí)際成交價(jià)及折扣幅度計算，上述兩款汽車(chē)促銷(xiāo)優(yōu)惠前的價(jià)格均高于原價(jià)。

　　當事人的行為構成了《禁止價(jià)格欺詐行為的規定》第七條第（一）項“虛假優(yōu)惠折價(jià)”的價(jià)格欺詐行為。廈門(mén)市市場(chǎng)監管局依法責令當事人改正違法行為，并對當事人處以罰款10萬(wàn)元。

　　案例5

　　銷(xiāo)售商標侵權“播窖”酒

　　當事人被追究刑事責任

　　6月3日，集美區市場(chǎng)監管局聯(lián)合公安機關(guān)，對集美區灌口鎮某倉庫進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現標有“生產(chǎn)企業(yè):貴州茅臺酒廠(chǎng)（集團）保健酒業(yè)有限公司”和“茅臺播窖緣天下酒”、規格500ml×6瓶的白酒374箱（2244瓶）。經(jīng)“播窖”文字注冊商標持有人委托代理人現場(chǎng)逐一辨認，上述374箱白酒均為侵犯“播窖”注冊商標專(zhuān)用權的商品。

　　經(jīng)查，當事人徐某某以低于正常市場(chǎng)價(jià)格的進(jìn)貨價(jià)購進(jìn)該批白酒用于銷(xiāo)售，且未向供貨商索要證照、出庫單、發(fā)票等相關(guān)證明材料。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規定，構成了銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品的違法行為。按照當事人銷(xiāo)售價(jià)格計算，上述白酒的貨值金額已達到《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》的移送標準，集美區市場(chǎng)監管局依法將本案移送公安機關(guān)。