臺海網(wǎng)7月19日訊 （海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 湖法）廈門(mén)一裝修公司總價(jià)28.5萬(wàn)元的設計圖竟是他人作品？該公司“借用”他人的設計作品向客戶(hù)宣傳，客戶(hù)被打動(dòng)并簽約付款，但謊言最終還是被識破了。近日，廈門(mén)湖里法院審理了這樣一起承攬合同糾紛，該裝修公司被法院認定構成欺詐。

　　去年8月，季女士與被告裝修公司接洽，準備對租賃的辦公場(chǎng)所進(jìn)行裝修。季女士要求裝修公司提供已經(jīng)落地的裝修項目，讓她先做了解。于是，裝修公司的工作人員向她發(fā)送了多份PDF文件，稱(chēng)是公司的設計方案，設計的場(chǎng)所有酒店、會(huì )所、售樓處等。

　　看了裝修案例，季女士表示認可，覺(jué)得其中一個(gè)案例與她的要求很相符。雙方達成合作意向，簽訂裝飾設計委托合同。依據合同，總價(jià)28.5萬(wàn)元，首期支付50%，裝修公司應在20個(gè)工作日內提交設計成果。

　　支付14.25萬(wàn)元后，去年9月，季女士收到裝修公司的設計初稿。季女士說(shuō)，看了圖紙，她覺(jué)得和之前看的案例差距比較大，提出了不少意見(jiàn)。也因此，季女士逐漸對裝修公司所提供的案例產(chǎn)生懷疑。之后，她了解到當時(shí)提供的這些案例根本不是這家裝修公司設計的。季女士向法庭提交了與案外人的聊天記錄，聊天記錄中有一份中標公告，顯示裝修公司所提供的項目其實(shí)是他人中標。為此，季女士起訴要求裝修公司退還設計費、賠償損失。

　　但是，裝修公司不認可季女士的說(shuō)法。該公司表示，其沒(méi)有欺詐，雙方簽訂合同前多次溝通協(xié)商，提交設計初稿后也按照季女士的要求進(jìn)行修改。

　　經(jīng)審理，湖里法院認為，裝修公司過(guò)往的工作成果直接影響季女士是否與其建立承攬合同法律關(guān)系。

　　因此，近日湖里法院作出一審判決，要求被告裝修公司應返還設計費14.25萬(wàn)元并支付資金占用的利息。

法官說(shuō)法

　　將他人成果謊稱(chēng)為自己的，構成欺詐行為

　　法官說(shuō)，現有證據可以認定裝修公司將他人工作成果謊稱(chēng)為自己的工作成果，負有告知義務(wù)卻不告知真實(shí)事實(shí)，構成欺詐行為，導致季女士陷入錯誤認識。季女士現要求撤銷(xiāo)雙方的委托合同應予以支持。合同撤銷(xiāo)后，行為人因該合同取得的財產(chǎn)，應予以返還，有過(guò)錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失。