臺海網(wǎng)6月4日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 高錦娜/文 楊希/漫畫(huà)）一筆外賣(mài)訂單，原價(jià)559.8元，實(shí)付僅53.2元，是平臺活動(dòng)力度大，還是存在其他“貓膩”？近日，集美檢察院發(fā)布了這樣一起案件。

　　此前，某外賣(mài)平臺推出商品補貼活動(dòng)，給予參與活動(dòng)的店鋪申報的活動(dòng)商品一定金額的補貼。店家方某在該活動(dòng)中發(fā)現并利用在平臺可任意設置店鋪紅包金額的漏洞，開(kāi)始了“薅羊毛”之路，騙取平臺補貼款。

　　當客戶(hù)到方某店里買(mǎi)水果時(shí)，他引導客戶(hù)到外賣(mài)平臺下單其本不想購買(mǎi)的活動(dòng)水果，在客戶(hù)付款后，他未按客戶(hù)下單情況給予相應的活動(dòng)水果，而由客戶(hù)在店內任意挑選，他還給予優(yōu)惠。因此，一筆原價(jià)559.8元的訂單，由于設置的店鋪紅包高達455.6元，加上平臺紅包，客戶(hù)實(shí)付僅53.2元。而方某通過(guò)選擇自配送方式虛假發(fā)貨完成訂單，從中騙得平臺活動(dòng)補貼款46元。

　　針對異常訂單，系統曾2次自動(dòng)對店鋪商戶(hù)作出警告、凍結平臺提現賬戶(hù)、追繳補貼款等處理。但方某被處罰后并未引以為戒，為提高收入，仍繼續實(shí)施詐騙。

　　2022年1月中下旬，平臺工作人員在日常安全巡查中，再次發(fā)現了異常訂單，經(jīng)派人暗訪(fǎng)后，認為存在刷單詐騙的情形，遂報警。

　　方某虛構交易，騙取外賣(mài)平臺的活動(dòng)補貼，其行為是普通詐騙，還是合同詐騙？

　　為準確認定被告人的犯罪金額以及行為性質(zhì)，檢察機關(guān)將本案退回公安機關(guān)補充偵查，引導公安機關(guān)補充調取平臺活動(dòng)方案、活動(dòng)規則、活動(dòng)合同，詢(xún)問(wèn)被害單位授權人，查明其所提供的《訂單明細表》中各項數據內涵等。

　　最終查實(shí)，2021年1月1日至2022年3月16日，被告人方某作案時(shí)與外賣(mài)平臺訂立以財產(chǎn)為內容的合同，其在履行該活動(dòng)合同過(guò)程中，為牟取非法利益，引導客戶(hù)在其外賣(mài)平臺經(jīng)營(yíng)的6家店鋪，虛假購買(mǎi)指定活動(dòng)商品，后利用平臺可以任意設置店鋪紅包金額的漏洞，通過(guò)設置高額店鋪紅包降低客戶(hù)的實(shí)付金額，騙取合同所涉及的活動(dòng)補貼，其行為破壞了正常的經(jīng)營(yíng)秩序，根據《刑法》第二百二十四條，構成合同詐騙罪?？鄢脚_傭金、凍結資金及方某之前補繳的補貼款，涉案金額35萬(wàn)余元。

　　該案由廈門(mén)市集美區人民檢察院依法提起公訴。

　　日前，法院開(kāi)庭審理后認定，被告人方某犯合同詐騙罪。鑒于被告人方某已退賠被害單位全部經(jīng)濟損失并取得諒解，且坦白、認罪認罰，判處有期徒刑3年，適用緩刑，并處罰金人民幣4萬(wàn)元。