臺海網(wǎng)4月15日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法）花100元錢(qián)，就能買(mǎi)下一家公司的股權？廈門(mén)一女子就遭遇了這樣的“陷阱”。近日，廈門(mén)市湖里區法院發(fā)布這樣一起案件，一公司因陷入多筆債務(wù)中，竟誘騙劉女士（化名）及其姐夫，以100元受讓公司股權，讓其面臨巨額債務(wù)。

　　劉女士的姐姐和姐夫在廈門(mén)一家公司做保潔工作多年。2023年10月，公司法定代表人黃某忽然提出，要給員工辦理補貼申請。劉女士因姐姐年紀較大，受邀代為辦理申請手續。就在她稀里糊涂地提供身份證和手機（供對方操作），又花了100元簽了份協(xié)議后，竟惹上了麻煩。

　　不久后，劉女士和她姐夫意外發(fā)現自己居然成了該公司的登記股東和法定代表人，驚得目瞪口呆，他們急忙報警求助。

　　法院審理后發(fā)現，原來(lái)該公司因多起訴訟早已債務(wù)纏身，無(wú)力償還。為了脫身，公司原股東的法定代表人黃某，竟隱瞞了公司的債務(wù)情況，利用員工文化水平低、不懂網(wǎng)簽，且對公司老板極其信任，以100元現金的“白菜價(jià)”，誘導劉女士及其姐夫受讓股權。事后，他們迅速注銷(xiāo)公司，企圖一走了之。

　　在法庭上，黃某強調，劉女士是自愿簽署了股權轉讓協(xié)議，還聲稱(chēng)協(xié)議是經(jīng)過(guò)嚴格的法律程序。然而，法院詳細審理后發(fā)現，劉女士并非自愿，而是在不完全知情的情況下簽署了協(xié)議。

　　因此，法院認定，黃某等人作為公司負責人，故意隱瞞公司債務(wù)真實(shí)情況，誘騙劉女士簽署了股權轉讓協(xié)議，明顯構成法律意義上的欺詐行為，嚴重違背誠信原則。

　　最終，湖里法院作出一審判決，依法撤銷(xiāo)了股權轉讓協(xié)議，并責令將轉移的股權重新登記回原股東黃某、國某、曾某名下。

法官說(shuō)法

以欺詐手段誘騙他人受讓股權，撤銷(xiāo)！

　　法官說(shuō)，本案中，黃某等人以欺詐手段誘騙劉女士及其姐夫受讓股權，本質(zhì)是利用信息不對稱(chēng)和弱勢群體的信任，將公司債務(wù)風(fēng)險轉嫁給無(wú)辜個(gè)體。法院判決撤銷(xiāo)股權轉讓協(xié)議，體現了對民事行為真實(shí)意思表示的嚴格審查和對誠信原則的堅守。

　　根據《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權請求撤銷(xiāo)。本案中，黃某等人隱瞞公司巨額債務(wù)，以“補貼申請”為幌子誘導劉女士簽署股權轉讓協(xié)議，導致其在不完全知情的情況下成為股東，面臨承擔巨額出資債務(wù)，明顯構成欺詐。此外，公司原股東惡意注銷(xiāo)公司以逃避債務(wù)，也違反《公司法》關(guān)于股東誠信義務(wù)的規定。法院通過(guò)審查協(xié)議簽署背景、雙方認知能力差異及公司債務(wù)隱瞞事實(shí)，認定欺詐成立，依法撤銷(xiāo)協(xié)議并恢復原股權登記，維護了實(shí)質(zhì)公平。