臺海網(wǎng)8月26日訊 據廈門(mén)日報報道　16歲的小黃找13歲的小蔡借了摩托車(chē)，交給16歲的小許駕駛，釀成了二死二傷的慘劇，三個(gè)人誰(shuí)來(lái)承擔賠償責任？近日，翔安法院審理了一起特殊的機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛案件。

　　交警

　　無(wú)證駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通意外  車(chē)手負事故主要責任

　　小蔡（13歲）有一輛摩托車(chē)（女式踏板車(chē)）。小蔡和家人沒(méi)有給摩托車(chē)上牌也沒(méi)有買(mǎi)保險。某日，小黃（16歲）向小蔡借了這輛摩托車(chē)，并交由小許（16歲，無(wú)駕駛資格）駕駛。小許騎摩托載著(zhù)小唐（15歲）、小鐘（15歲）、小黃外出，小唐蹲在前面的踏板上，小鐘、小黃坐在小許后面。小許一個(gè)不留神，摩托車(chē)撞上一輛停在應急車(chē)道上（系屬占道停車(chē)）的重型廂式貨車(chē),小許和小唐當場(chǎng)死亡、小鐘和小黃受傷，兩車(chē)均有不同程度的損壞。

　　經(jīng)交警部門(mén)認定，小許負事故主要責任，貨車(chē)司機負事故次要責任，小唐、小鐘及小黃不承擔事故責任。經(jīng)鑒定機構鑒定，涉案摩托車(chē)燈光系、轉向系及制動(dòng)系均符合安全狀態(tài)要求。

　　事后，小唐家屬與貨車(chē)司機一方達成一次性賠償協(xié)議，由貨車(chē)司機一方按照30%的賠償責任予以賠償。因關(guān)于小許賠償問(wèn)題協(xié)商不成，小唐家屬遂將小許監護人、小蔡及其監護人、小黃及其監護人、涉案摩托車(chē)行告上法庭。

　　法院

　　把無(wú)牌摩托車(chē)借給未成年人  雙方也應承擔賠償責任

　　法院認為，小蔡在明知小黃為未成年人、無(wú)駕駛資格的情況下，仍將買(mǎi)來(lái)的無(wú)牌車(chē)輛出借給小黃使用；而小黃明知小許為未成年人、無(wú)駕駛資格的情況下，仍將自己借來(lái)的無(wú)牌車(chē)輛交由小許駕駛。小蔡、小黃對涉案車(chē)輛均未盡到合理的管理與注意義務(wù)，對本次交通事故的發(fā)生均有過(guò)錯，依法應當承擔相應的賠償責任。小蔡、小黃均為限制民事行為能力人，依法由其監護人承擔賠償責任。

　　關(guān)于涉案摩托車(chē)行的賠償責任?，F行法律并未規定未成年人或者沒(méi)有取得駕駛證的人不能購買(mǎi)摩托車(chē), 小蔡購車(chē)后，摩托車(chē)行已無(wú)法實(shí)際控制、支配該車(chē)輛，其交付車(chē)輛的行為并不必然導致發(fā)生本案交通事故。摩托車(chē)行具有相應的售車(chē)資質(zhì)，涉案摩托車(chē)經(jīng)檢驗為合格車(chē)輛，摩托車(chē)行在本起事故中沒(méi)有過(guò)錯，不應承擔賠償責任。

　　綜合本案情況，對于小許應承擔的主要賠償責任（70%）部分，以小許、小蔡、小黃、小唐按6:1:1:2責任比例承擔責任為宜。根據法律規定，法院一審判處小許的監護人賠償小唐家屬52萬(wàn)余元，小蔡及其監護人賠償小唐家屬8萬(wàn)余元，小黃及其監護人賠償小唐家屬8萬(wàn)余元。

　　【法官提醒】

　　根據民法典規定，發(fā)生交通事故造成損害，機動(dòng)車(chē)所有人、管理人對損害的發(fā)生有過(guò)錯的，應承擔相應的賠償責任。在日常生活中，難免遇到朋友借車(chē)的情況，那么借車(chē)給別人需要注意些什么呢？

　　機動(dòng)車(chē)存在缺陷，不能借。

　　駕駛人沒(méi)有相應駕駛資格，不能借。

　　駕駛人飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動(dòng)車(chē)等依法不能駕駛機動(dòng)車(chē)的，不能借。

（記者 譚心怡 通訊員 翔法宣）