近日，蘇大維格公告稱(chēng)，因在互動(dòng)易發(fā)布關(guān)于公司“光刻機”生產(chǎn)銷(xiāo)售不實(shí)信息，江蘇證監局決定對蘇大維格給予警告并處以150萬(wàn)元罰款，對相關(guān)責任人員給予警告并處以100萬(wàn)元罰款。

　　如果說(shuō)此前還有部分上市公司不以為意，隔三差五在投資者互動(dòng)平臺上蹭熱點(diǎn)、炒概念，蘇大維格的遭遇則給這些公司敲響了警鐘：上市公司要時(shí)刻保持對信息披露的敬畏和重視，切勿將互動(dòng)平臺當做炒作的工具，更不應將投資者關(guān)系視為兒戲。否則，一時(shí)失言將會(huì )付出慘痛代價(jià)。

　　作為投資者和上市公司互動(dòng)交流的橋梁，“互動(dòng)易”“上證e互動(dòng)”等平臺是上市公司了解并回應投資者關(guān)切的重要渠道，是上市公司構建良好投資關(guān)系的重要手段，已成為上市公司法定信息披露的有益補充。

　　既能及時(shí)和市場(chǎng)對話(huà)，又能拉近與投資者的距離，本應是上市公司進(jìn)行形象管理的絕好舞臺，而實(shí)踐中，上市公司利用互動(dòng)平臺蹭熱點(diǎn)、炒概念的現象卻屢見(jiàn)不鮮。比如，有的上市公司在回復提問(wèn)時(shí)似是而非、語(yǔ)焉不詳，導致各種猜測滿(mǎn)天飛；有的上市公司為搭上時(shí)下流行風(fēng)口，故意傳遞不實(shí)信息，引發(fā)公司股價(jià)暴漲暴跌等。

　　潛藏其后的操縱股價(jià)和內幕交易等行為也不得不防。按照現有規則，投資者在互動(dòng)平臺提問(wèn)不需要實(shí)名，這就給上市公司自導自演提供了空間。比如，有的公司對投資者提問(wèn)秒回，問(wèn)題剛剛出爐，馬上就能給出一份既詳盡又具針對性的解答，難免被人質(zhì)疑是精心編排的戲碼。這種適時(shí)而出的一問(wèn)一答，往往成為引發(fā)股價(jià)異常波動(dòng)的導火索，嚴重影響投資者的價(jià)值判斷，干擾了市場(chǎng)正常運行秩序，亟需監管部門(mén)從嚴監管、從快調查、從重處罰。

　　對于上市公司在互動(dòng)平臺“博眼球”“蹭熱點(diǎn)”等現象，監管部門(mén)一直重點(diǎn)關(guān)注。相關(guān)自律規則明確要求，上市公司在互動(dòng)平臺發(fā)布信息時(shí)，應當謹慎、客觀(guān)、具有事實(shí)依據。但要讓上市公司不敢隨意蹭、胡亂炒、瞎說(shuō)話(huà)，還需進(jìn)一步從嚴監管。尤其是對于因在互動(dòng)平臺上回復投資者提問(wèn)引發(fā)的股價(jià)異動(dòng)，應第一時(shí)間介入調查，一旦發(fā)現存在操縱股價(jià)等行為，務(wù)必要重拳出擊，同時(shí)想方設法鼓勵和便利投資者對相關(guān)方進(jìn)行索賠，大幅提升上市公司違法違規成本，切切實(shí)實(shí)保護投資者利益。

　　在回答投資者提問(wèn)時(shí)含糊其辭、避重就輕，甚至自問(wèn)自答，暴露出部分上市公司對信息披露重視不夠，對市場(chǎng)敬畏之心不足，公司內部治理水平低下。身為公眾公司，不說(shuō)假話(huà)應是上市公司對外發(fā)聲的最低要求。上市公司要嚴把信息發(fā)布關(guān)，面對提問(wèn)不誤導、不欺騙，面對質(zhì)疑不回避、不遮掩，通過(guò)建立完善信息發(fā)布的內部審核制度，確保在任何平臺、任何時(shí)間節點(diǎn)對外發(fā)聲的準確、理性和客觀(guān)，身體力行呵護信息披露的嚴肅性。

　　資本市場(chǎng)是信息市場(chǎng)，真實(shí)、準確、完整的信息披露是市場(chǎng)有序運行的基本保障。尤其是在全面實(shí)行注冊制的大環(huán)境下，市場(chǎng)各方對信息披露提出了更高的要求。唯有兢兢業(yè)業(yè)做好主業(yè)、說(shuō)真話(huà)、算真賬，方是提升公司市值的有效手段，方能讓資本市場(chǎng)更加健康、有序、活力充沛，讓投資者更加安心、滿(mǎn)意、滿(mǎn)懷信心。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：李華林）