国产区成人精品视频,国产成人精品免费视频大全可播放的,本道久久综合88全国最大色,91九色jiuse006,深夜精品寂寞在线观看黄网站,国产婷婷,免费一级网站

您現在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 福建 >> 福建聚焦  >> 正文

寵物犬咬人致殘 主人被判賠十萬(wàn)元

www.gdbyq.com 來(lái)源: 福州晚報 用手持設備訪(fǎng)問(wèn)
二維碼

  福州晚報訊 近日,鼓樓法院審結一起違規養犬致人傷殘的動(dòng)物侵權責任糾紛。當事人左某違規養犬致洪某傷殘,應依法承擔侵權賠償責任。

  經(jīng)鼓樓法院查明,2020年10月18日,洪某在福州軟件園附近被一只秋田犬咬傷臉部及手腕多處。經(jīng)司法鑒定,洪某遭犬咬傷致面部多處裂創(chuàng )傷,已達人體損傷十級傷殘。洪某向鼓樓法院訴請,要求秋田犬飼養人左某賠償傷殘賠償金、誤工費等共計17萬(wàn)余元。

  鼓樓法院經(jīng)審理認為,秋田犬飼養人左某違反《福州市養犬管理辦法》的相關(guān)規定,在限養區內飼養烈性犬,且遛犬時(shí)未依規掛犬牌、戴犬罩,并讓未成年人牽引這條烈性犬,在無(wú)證據證明洪某存在故意或重大過(guò)失的情況下,致人損害。根據《中華人民共和國民法典》相關(guān)規定,左某應承擔全部侵權責任,賠償洪某包括傷殘損失在內的各項損失共計10萬(wàn)余元。左某不服一審判決提起上訴,福州市中級人民法院于日前作出終審判決,維持原判。

  法官表示,根據《中華人民共和國民法典》規定,動(dòng)物飼養人或者管理人未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。此外,被遺棄、逃逸的動(dòng)物造成他人損害的,由動(dòng)物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

  《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律法規對養寵人士提出了更高的責任要求。法官提醒,市民要樹(shù)立依法養犬、科學(xué)養犬、文明養犬意識,自覺(jué)接受養犬管理部門(mén)的管理,做一個(gè)文明、自律的養犬人。

相關(guān)新聞
閩清:運輸黏土大量撒落 司機賠償9000元

工作人員為被困轎車(chē)“解圍”。福州市公路局供圖 11日,閩清“小車(chē)突陷公路泥沼”的新聞受到市民關(guān)注。15日,這起人為的道路污染事件處理完畢,閩清公路中心向污染公路的駕駛員收取了路面污染賠償費。 11日晚,閩清公路中心接坂東公路站通知稱(chēng),省道213線(xiàn)閩清縣坂東鎮樓下村附近路段...

泉州西郊一處給水主管道爆管 受損居民(企業(yè))獲賠600余萬(wàn)元

去年9月16日早上6點(diǎn)多,位于泉州中心市區西郊一處給水主管道爆管,導致市區主城區大面積停水,造成西苑工業(yè)區、白水營(yíng)、忠堡社區部分民房、企業(yè)的房屋、車(chē)輛被淹。昨日,記者從豐澤區清源司法所了解到,經(jīng)多方聯(lián)動(dòng)調解,受損的百余戶(hù)居民(企業(yè))目前已獲賠到位600余萬(wàn)元,該筆款項...

酒友受邀喝酒酒精中毒身亡 4名同飲者賠償45萬(wàn)元

逢年過(guò)節、親友聚會(huì )時(shí),飲酒助興要有度,做到不勸酒、不灌酒,如遇“酒友”醉酒,要積極盡到提醒、勸告、護送、通知、照顧、救助等義務(wù),否則可能釀成無(wú)法挽回的悲劇。 昨日,記者從晉江市人民法院了解到,該院近日通過(guò)訴前特邀調解模式,成功化解一起因飲酒引起的生命權、身體權、健康權糾紛案件。甲某受邀到酒樓喝酒,不幸急性酒精中毒身亡。經(jīng)法院調解,4名同飲者...

房東一房多賣(mài) 中介未對房屋問(wèn)題盡職調查也被判賠償

經(jīng)中介人張某介紹,葉某向他人購買(mǎi)房產(chǎn),沒(méi)想到遭遇一房多賣(mài),首付款25萬(wàn)元及1000元介紹費“打水漂”,為此葉某要求張某承擔損失賠償責任。昨日記者從晉江市人民法院了解到,張某不具備相應房地產(chǎn)經(jīng)紀從業(yè)資格而從事房地產(chǎn)經(jīng)紀行為,存在牟利行為且未能對房屋問(wèn)題進(jìn)行盡職調查,被判決對葉某相關(guān)損失承擔10%的賠償責任。該案近日執結,張某付清了25000元賠償款。 購房...

車(chē)庫內車(chē)輛撞異物,駕駛人物業(yè)共擔責

日前,永泰市民吳先生駕車(chē)經(jīng)過(guò)一地下車(chē)庫時(shí),車(chē)輛底盤(pán)被地面雜物刮壞。針對6萬(wàn)多元的修車(chē)費用由誰(shuí)埋單,吳先生、物業(yè)公司、保險公司三方起了爭執。最終法院給出的判決讓各方心服口服。 前段時(shí)間,吳先生駕駛車(chē)輛從永泰某小區車(chē)庫開(kāi)出時(shí),不慎壓到車(chē)庫路面水泥塊,導致車(chē)輛底盤(pán)受損。吳先生立刻向物業(yè)公司追責,對方表示,水泥塊為物業(yè)方委托第三方清理運輸建筑垃圾時(shí)...