臺海網(wǎng)4月3日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文楊希/漫畫(huà)）  用社交軟件聊天時(shí)，隨手發(fā)送表情包，已經(jīng)成為人們的聊天習慣。但你知道嗎？隨手發(fā)的小小表情包，關(guān)鍵時(shí)刻竟能發(fā)揮巨大作用！近日，海滄區法院就發(fā)布了這樣一起表情包“作證”的案件，兩個(gè)常見(jiàn)的表情包在案件中立了大功，幫原告確認了100萬(wàn)余元的借款金額。

焦點(diǎn)爭議 被告借錢(qián)后病逝，百萬(wàn)借款誰(shuí)來(lái)還？

　　小李以生意周轉、建房為由，相繼向原告王先生借了100萬(wàn)余元，小李簽借條給原告，承諾將連本帶息歸還。借款當天，王先生發(fā)微信對小李說(shuō)：“小李，到今天我借給你剛好100萬(wàn)，你也算是百萬(wàn)富翁了，買(mǎi)點(diǎn)螃蟹慶祝慶祝！”小李以“點(diǎn)贊”和“擁抱”的表情符號回復確認。借款后，小李因病突然去世。王先生與小李家人協(xié)商無(wú)果，巨額借款無(wú)人還，王某將小李一家五人訴至法庭。

　　海滄法院近日開(kāi)庭審理了這起案件。原告王先生主張，判令被告在繼承或管理小李的遺產(chǎn)繼承范圍內向原告償還借款本金100萬(wàn)余元及利息暫計10萬(wàn)余元。被告主張，小李父母與妻子已通過(guò)公證放棄繼承小李遺產(chǎn)；小李名下已無(wú)遺產(chǎn)，僅有一輛使用14年的小車(chē)，小李的銀行賬戶(hù)收入包含父母養老金等家庭收入；王先生明知小李非法集資而存入錢(qián)款，應承擔無(wú)法回款的法律后果。

一審判決 表情包“作證”，確認百萬(wàn)借款金額

　　法官審理后認為，本案件系被繼承人債務(wù)清償糾紛案。王先生提供6份《借條》收執，法院判定借貸關(guān)系合法有效，雙方權利義務(wù)關(guān)系受法律保護。在小李與王先生雙方微信聊天記錄中，小李以“點(diǎn)贊”“擁抱”的表情符號確認至2021年6月止向王某借款合計100萬(wàn)余元。

　　此外，小李家人雖向法院提交放棄繼承權聲明書(shū)，但該放棄繼承權聲明書(shū)是在小李死亡后其賬戶(hù)下的款項已作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告們仍應在小李的遺產(chǎn)繼承范圍內承擔債務(wù)清償責任。

　　所以，法院認為，被告主張小李系非法吸收存款，并無(wú)相應證據予以證實(shí)，且小李與王某之間的借貸利息并未超出法律規定的利息，故該主張無(wú)事實(shí)和法律依據，不予采信。

　　最終，海滄法院作出一審判決，認定被告作為小李的第一順序繼承人，在繼承小李遺產(chǎn)范圍內償還小李尚欠王先生借款100萬(wàn)余元及利息。駁回原告的其余訴訟請求。

法官說(shuō)法

小小表情包 斷案顯身手

　　法官說(shuō)，表情符號在互聯(lián)網(wǎng)上普遍使用，已不再單純是個(gè)人情緒表達的工具，而是數字社交中有相應對應意思的表達，如對對方觀(guān)點(diǎn)、所陳述事項的確認、否認、質(zhì)疑等實(shí)際含義。

　　本案中，原告表達借給小李的款項達到百萬(wàn)元，小李回復的是“點(diǎn)贊”和“擁抱”的表情包，表達的是對其相關(guān)款項達到百萬(wàn)元的認可。正是小李所發(fā)送的兩個(gè)表情包，助力法庭對借款金額的確認。

　　法官還說(shuō)，現代的“父債子還”有相應的限制條件?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭粭l規定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任。”本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，親人離去后，既有財產(chǎn)的繼承，也有債務(wù)的清償。