漫畫(huà)：王成喜

　　□王軍榮

　　“我是網(wǎng)紅，我師弟是‘墊底辣孩’，他1000多萬(wàn)粉絲，我280萬(wàn)粉絲。航班延誤了5個(gè)小時(shí)，我要求航空公司給我特殊照顧。”近日，一男子因不滿(mǎn)航班延誤，亮出自己網(wǎng)紅的身份，指責空姐、質(zhì)問(wèn)機長(cháng)名字，之后又在社交媒體上發(fā)布維權視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。（1月3日《法治日報》）

　　任何人的權益受到侵犯時(shí)，都可以維權，網(wǎng)紅也應該積極維權，但“網(wǎng)紅維權”不等于“網(wǎng)紅特權”。

　　利用“網(wǎng)紅”的特殊身份，想要獲得正當維權之外的利益，有這樣“特權”思想的網(wǎng)紅并非個(gè)別。2023年2月，一個(gè)在短視頻平臺有300多萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅想要騎摩托車(chē)上高速路被工作人員攔下，摩托車(chē)碰到交通錐后倒地，該網(wǎng)紅便發(fā)起視頻維權，想要索賠摩托車(chē)的損失。而實(shí)際上，該路段有明顯的禁摩路標。此前還有報道，多位“美食博主”打著(zhù)探店或者維權的名號要求吃霸王餐。這樣的“維權”本身就荒謬，而耍“網(wǎng)紅特權”那更是萬(wàn)萬(wàn)使不得。

　　從公民的維權角度看，利用自身網(wǎng)紅的身份更大程度上保證維權公正公開(kāi)地順利進(jìn)行，也是可以理解的。但作為擁有大量粉絲的“網(wǎng)紅”，更應該以身作則，遵守社會(huì )公德和法律法規，不可輕易越過(guò)法律和道德的“雷池”。

　　說(shuō)白了，“網(wǎng)紅”，除了擁有眾多的粉絲，備受網(wǎng)友關(guān)注，能夠通過(guò)個(gè)人社交媒體賬號發(fā)布信息和快速傳播信息，進(jìn)而產(chǎn)生社會(huì )影響力的特點(diǎn)，其它方面與普通公民沒(méi)有什么本質(zhì)區別。如果利用“網(wǎng)紅”身份，借助巨量粉絲帶來(lái)的支配、引導和干擾力獲得法外特權，那就既超出了維權的正常范圍，也超出了維權本身具有的法律正當性。

　　如果維權超過(guò)或逾越的“度”是法律上的底線(xiàn)、紅線(xiàn)，將受到法律規制，有可能承擔民事責任，甚至有可能涉及刑事責任。這恰恰是“網(wǎng)紅維權”需要警惕的。因此必須反復強調的是，“網(wǎng)紅維權”決不是“網(wǎng)紅特權”。

　　作為網(wǎng)絡(luò )平臺，要管好“網(wǎng)紅”，要完善管理制度，可以通過(guò)將粉絲評價(jià)、監管部門(mén)調查、處罰信息等記錄在“網(wǎng)紅”的誠信評價(jià)體系中，將嚴重違反法律法規、公眾人物道德要求和污染環(huán)境的“網(wǎng)紅”列入黑名單，來(lái)加強對“網(wǎng)紅”行為的監管和引導。一旦觸犯法律，要依法追究。作為粉絲，更要理性，不能無(wú)原則支持“網(wǎng)紅”的耍特權行為?？偠灾?，“網(wǎng)紅維權”可以給予支持，但“網(wǎng)紅特權”卻要堅決否定。