国产区成人精品视频,国产成人精品免费视频大全可播放的,本道久久综合88全国最大色,91九色jiuse006,深夜精品寂寞在线观看黄网站,国产婷婷,免费一级网站

您現在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 廈門(mén) >> 社會(huì )民生  >> 正文

奶嘴侵權母嬰店賠償9400元

www.gdbyq.com 來(lái)源: 臺海網(wǎng) 陳捷 用手持設備訪(fǎng)問(wèn)
二維碼

  臺海網(wǎng)4月18日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法)奶嘴、奶瓶是嬰幼兒成長(cháng)過(guò)程中的親密伙伴,安全性不容忽視。近日,海滄法院發(fā)布一起涉假品牌奶瓶、奶嘴的銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案,給消費者敲響消費安全警鐘。

  2023年4月,貝親管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貝親公司)向法院提起訴訟,主張海滄某母嬰店未經(jīng)其許可,銷(xiāo)售印有圖片標識的“貝親寬口徑奶嘴SS”,侵犯其注冊商標專(zhuān)用權,請求判決該母嬰店停止侵權、賠償損失等。

  經(jīng)查,貝親株式會(huì )社是“pigeon”等注冊商標的權利人,注冊商標核準使用商品(第10類(lèi)):橡皮奶嘴、嬰兒奶瓶、奶嘴等。貝親公司經(jīng)貝親株式會(huì )社授權獲得前述商標的使用權。貝親公司作為貝親株式會(huì )社特別授權的全權代理人,代理貝親株式會(huì )社依法采取措施,制止并消除未經(jīng)許可使用、假冒、仿冒標有貝親株式會(huì )社注冊商標的商品等侵害及疑似侵害商標行為。

  早在提起訴訟前,貝親公司委托了某知產(chǎn)服務(wù)公司在公證處全程見(jiàn)證下,在該母嬰店購買(mǎi)了“貝親寬口徑奶嘴SS”一個(gè)并封存、鑒定?!惰b定報告》載明公證購買(mǎi)的奶嘴產(chǎn)品制作工藝粗糙,是假冒貝親公司的產(chǎn)品。該母嬰店未能提供上述奶嘴的進(jìn)貨來(lái)源。

  海滄法院經(jīng)審理認為,母嬰店未經(jīng)貝親公司許可,以經(jīng)營(yíng)為目的銷(xiāo)售侵犯貝親公司涉案商標權的被訴侵權商品,侵害了貝親公司的涉案商標權。母嬰店未能舉證證明該商品是合法取得并說(shuō)明提供者,應承擔相應賠償責任。

  鑒于被訴侵權商品屬于嬰幼兒用品,與嬰幼兒的身體健康密切相關(guān),貝親公司未提交證據證明因母嬰店涉案商標侵權行為給其造成的實(shí)際損失或侵權違法所得,海滄法院判決母嬰店停止銷(xiāo)售侵害貝親公司商標權的產(chǎn)品,并賠償貝親公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用10000元。

  一審判決后,母嬰店不服一審判決,提起上訴。最終,經(jīng)二審法院主持調解,雙方達成調解協(xié)議:母嬰店停止銷(xiāo)售侵害貝親公司商標權的產(chǎn)品,并一次性賠償貝親公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用9400元。

相關(guān)新聞
賠償39萬(wàn),租車(chē)公司要擔責嗎?

臺海網(wǎng)4月16日訊(海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫(huà)) 如果租車(chē)之后用來(lái)營(yíng)運,不幸發(fā)生了車(chē)禍,責任究竟應由誰(shuí)來(lái)承擔呢?近日,海滄法院發(fā)布這樣一起案件,讓我們一起來(lái)看看,法院是怎么判的。 不幸:租車(chē)用來(lái)營(yíng)運發(fā)生事故,致人傷殘   此前,老陳和女兒小美(化名)向某汽車(chē)服務(wù)公司租賃了一輛小型普通客車(chē),合同約定租金每月5600元,租賃期限36...

未經(jīng)處理直接公布業(yè)主起訴狀 業(yè)委會(huì )被判侵權

業(yè)主不滿(mǎn)小區業(yè)委會(huì )的決定,就到法院起訴。沒(méi)想到,業(yè)委會(huì )卻以向全體業(yè)主報告為由,直接把法院送達的材料發(fā)到業(yè)主群里,上面不少材料還涉及個(gè)人信息。業(yè)委會(huì )的這種做法,是合法履職還是侵權呢?來(lái)看思明法院近期公布的一起案例。 思明某小區的一位業(yè)主,因為對小區業(yè)委會(huì )把小區會(huì )所對外出租的決定不滿(mǎn),向法院起訴,要求法院判決業(yè)委會(huì )撤銷(xiāo)這個(gè)決定。法院向小區業(yè)委會(huì )...

個(gè)人“曝光”失信被執行人是否侵權?法院:被曝光信息僅限法定內容

近年來(lái),法院會(huì )利用新媒體網(wǎng)絡(luò )平臺曝光失信被執行人,以此敦促其履行債務(wù)。法院作為司法機關(guān),這么做是公務(wù)之需,如果個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺曝光失信被執行人,是否屬于侵權行為?近日,南安法院就審理了這樣一起案件。 平臺上發(fā)布作品 辱罵失信被執行人 小亞、小原夫妻倆因與小哲合作的生意項目失敗而產(chǎn)生怨懟,二人多次在短視頻平臺、論壇發(fā)布作品,作品中多次使用小哲...

進(jìn)入故障車(chē)輛 拖車(chē)司機被寵物狗咬傷 狗主人賠償3萬(wàn)元

鄭某的轎車(chē)出現故障后,拖車(chē)公司指派林某到現場(chǎng)拖車(chē)。林某進(jìn)入故障車(chē)輛時(shí),卻被后排的寵物狗咬傷耳朵和手臂。日前,豐澤區人民法院判決,寵物狗主人孫某和鄭某賠償林某3萬(wàn)元。 起訴:進(jìn)入故障車(chē)被咬傷 要求賠償15萬(wàn)元 豐澤區人民法院審理查明,2021年8月一天下午,鄭某(女)駕駛轎車(chē)載著(zhù)兩只寵物狗,行駛在東海街道生態(tài)路段時(shí),轎車(chē)突然冒煙熄火。鄭某致電給丈夫孫某...

流浪貓抓傷男童 小區物業(yè)賠償500元

如今部分小區里,偶爾出現流浪貓狗,有業(yè)主因此而受傷。近日,羅源法院就調解了一起小孩被流浪貓咬傷而引發(fā)的生命權、身體權、健康權糾紛。 2023年12月30日下午,8歲的男孩羅某在小區樓下玩耍時(shí)不慎被小區內的流浪貓抓傷,醫院診斷為三級暴露,家長(cháng)隨即帶孩子去接種狂犬疫苗。隨后,家長(cháng)就賠償問(wèn)題與物業(yè)溝通無(wú)果后,以物業(yè)未盡到安全管理義務(wù)為由,將物業(yè)公司告至羅...